Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А32-39715/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приведенными судебными актами установлен факт сообщения предпринимателем заведомо ложной информации в декларациях таможенной стоимости об отсутствии взаимосвязи с турецкой компанией «KALYONCU RO-RO DENIZCILIK NAK.TUR.TIC.LTD.STI» с целью уменьшения стоимости ввозимого товара и подлежащих уплате таможенных платежей.

В силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости  товаров и достоверность представленных им документов и сведений.

Предприниматель не был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства правомерности определения таможенной стоимости товара при рассмотрении дела о корректировке таможенной стоимости.

Однако, при рассмотрении дела о правомерности проведенной корректировки таможенной стоимости, наличие влияния взаимосвязи на цену сделки, а также наличие риска недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, ведущего к невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости, не опровергнуто.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств того, что оспариваемое бездействие таможни фактически имело место, привело к принятию таможенным органом незаконного решения, и что при этом нарушаются права и интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в материалы дела не представлено.

Ссылка апелляционной жалобы на судебную практику (Постановление ФАС СКО от 03.04.2012 по делу № А53-5684/2011) не принимается, так как приведенным в обоснование своей позиции предпринимателем судебным актом разрешался вопрос о правомерности проведения корректировки таможенной стоимости.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются апелляционным судом несостоятельными, так как не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. В связи с этим, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2015 по делу № А32-39715/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.С. Филимонова

Г.А. Сурмалян