Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А32-26452/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

указанных обстоятельствах требование истца о возвращении имущества  удовлетворено судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 622 Кодекса.

            Доводы заявителя жалобы о том, что не проведена инвентаризация имущества и его часть уже возвращена истцу не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта поскольку свидетельствует лишь о его добровольном исполнении арендодателем.

           Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2015 по делу                   № А32-26452/2014  оставить без изменений, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Советский» Гончарова Романа Викторовича без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Советский» (ИНН 4315007198, ОГРН 1114334000274) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2389 от 07.08.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин