Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А32-17129/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

результат за 3 месяца 2015 г. составил прибыль 791631 тыс. руб.

Непринятие обеспечительных мер может привести к нарушению сроков исполнения обязательств перед контрагентами, неполучению прибыли за счет которой может быть произведено исполнение требования в случае отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 23.01.15 № 11-23/1дсп в оспариваемой части, что позволяет обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку предотвращает возможность необоснованного бесспорного списания налогов, пени, санкций до рассмотрения спора по существу.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2015 года (резолютивная часть объявлена 15.06.2015г.) суд признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 23.01.2015 № 11-23/1дсп недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 91 309 119,00 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в сумме 11 475 414,00 руб., начисления пени в сумме 24 895 914,00 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 по делу № А32-17129/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко