Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А32-47537/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами.

Истцом в материалы дела представлены кадастровые выписки в отношении земельного участка от 25.08.2015 г. №№ 2343/12/15-956705, 2343/12/15-956714, а также межевой план на образование двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:38:0106038:13 с указанием поворотных точек, согласно которым, земельный участок с кадастровым номером 23:38:0106038:13 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 23:38:0106038:3682, площадью 191931 кв.м, и 23:38:0106038:3681, площадью 101 кв.м, необходимой для эксплуатации распределительного пункта с кабельными линиями РП-7.

Согласно абз. 2 п. 36 раздела III приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" значение площади земельных участков (частей земельных участков) в межевом плане указывается в квадратных метрах с округлением до 1 квадратного метра, а значения горизонтальных проложений - в метрах с округлением до 0,01 метра.

В соответствии с данными технического паспорта, выполненного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по состоянию на 20.11.2004 г., площадь объекта недвижимости АО «НЭСК-электросети» - распределительного пункта с кабельными линиями РП-7, литер А, по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Лавриненко, дом № 1, по внешнему обмеру составляет 101,7 кв.м (раздел II. Экспликация земельного участка (кв.м), раздел V. Исчисление площадей и объемов здания и его частей (подвалов, полуподвалов, пристроек и т.п.), год окончания строительства (ввода в эксплуатацию) распределительного пункта с кабельными линиями РП-7 - 2003 г.

Таким образом, доводы ответчика не находят своего подтверждения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы и других, препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков, при образовании из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0106038:13 земельных участков с кадастровым номером 23:38:0106038:3682, площадью 191931 кв.м, и с кадастровым номером 23:38:0106038:3681, площадью 101 кв.м, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 22.05.2015 по делу №А32-47537/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев