Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А32-29519/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

служить доказательство приобретения ООО «Консоль» материалов для работ, а также исполнительная документация, составленная с участием ООО «Консоль», судом апелляционной инстанции была истребована у Филиала «Южный» ОАО «Уралсиб» выписка за период с 27.04.2011 г. по 09.01.2013г. движения денежных средств по расчетному счету принадлежавшему ООО «Консоль». А также истребована у ИФНС №1 по г. Краснодару бухгалтерская отчетность ООО «Консоль» за 1-4 кварталы 2012года, налоговые декларации по НДС за 1-4 кварталы 2012г., сведения о средней численности работников за 2011, 2012г.г., решения и акты по результатам выездных проверок, выездной проверки при реорганизации ООО «Консоль», указать какие сведения о данном налогоплательщике были переданы в ИФНС  №2 по г. Краснодару при реорганизации путем присоединения к ООО «Артель».

Анализ представленной в материалы дела выписки движения денежных средств по расчетному счету принадлежавшему ООО «Консоль», подтверждает осуществление обществом строительной деятельности, на расчетный счет поступают денежные средства за различные виды строительного товара, в осуществляемых операциях отсутствует транзитный характер.

В материалы дела также представлен договор № 30 от 23.07.2012 с заказчиком Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средней общеобразовательной школой №5 города Лабинска муниципального образования Лабинский район и оформленные надлежащим образом акты о приемке выполненных работ.

Таким образом, надлежащее исполнение кредитором обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил, вследствие чего суд первой инстанции правомерно счел требования кредитора обоснованными в заявленном размере.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015 по делу № А32-29519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко