Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу n А32-39924/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 28 от 21.10.2013 на сумму 33 943 руб. 29 коп., № 9 от 21.10.2013 на сумму 54 675 руб. 67 коп., № 20 Б/Д на сумму 94 586 руб. 42 коп., № 16 на сумму 94 586 руб. 42 коп., № 11 на сумму 94 696 руб. 77 коп., № 27 от 21.10.2013 на сумму 61 489 руб. 28 коп.;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 07.10.2013, № 2 от 08 10 2013, № 3 от 08.10.2013, № 5 от 09.10.2013, № 12 от 09.10.2013, № 15 от 11.10.2013, № 22 от 11.10.2013, № 13 от 11.10.2013, № 3 от 11.10.2013, № 15 от 11.10.2013, № 17 от 11.10.2013, № 19 от 11.10.2013, № 21 от 11 10.2013, № 23 от 21.10.2013, № 24 от 21.10.2013, № 25 от 21.10.2013, № 26 от 21.10.2013, № 28 от 21.10.2013, № 9 от 21.10.2013, № 20 от 21.10.2013, № 16 от 21.10.2013, № 11 от 21.10.2013, № 27 от 21.10.2013.

Стороны определили, что часть данной задолженности подлежит прекращению путём уступки ООО «Астра-Юг» в пользу ООО «Фасадремстрой» права требовать от МКУ «Горжилхоз» задолженности по муниципальному контракту № 0318300119413000695303297 от 30.07.2013 на сумму 760 924 руб. 20 коп.

Вместе с тем, непосредственно после подписания соглашения об отступном и до предъявления требования к МКУ «Горжилхоз» об оплате задолженности на сумму 760 924 руб. 20 коп., полученного в результате цессионной сделки, заключённой с ООО «Астра-Юг», 09.04.2014 ООО «Фасадремстрой» в рамках судебного дела № А32-11755/2014 обратилось с требованием о взыскании с ООО «Астра-Юг» задолженности в размере 1 290 793 руб. 53 коп. по договору субподряда № 02/2013 от 23.08.2013. В подтверждение наличия у ООО «Астра-Юг» данной задолженности суду были представлены те же самые, акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые поименованы в соглашении об отступном.

Таким образом, ООО «Фасадремстрой» однозначно выразило свою волю на отыскание у ООО «Астра-Юг» задолженности в размере 1 290 793 руб. 53 коп. в судебном порядке и на отказ от исполнения соглашения об отступном от 03.02.2014. При этом ООО «Фасадремстрой» не заявило в суде о частичном погашении задолженности на сумму 760 924 руб. 20 коп. в результате заключения цессионной сделки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2014 по делу № А32-11755/2014 исковые требования ООО «Фасадремстрой» удовлетворены в полном объёме, с ООО «Астра-Юг» в пользу общества взыскана задолженность в размере 1 290 793 руб. 53 коп.

Таким образом, в момент вынесения указанного решения право ООО «Фасадремстрой» требовать от ООО «Астра-Юг» исполнения условий договора субподряда № 02/2013 от 23.08.2013 было трансформировано в право требовать от должника исполнения судебного акта, субъективные права ООО «Фасадремстрой» получили полную судебную защиту со стороны государства.

Доказательства того, что решение арбитражного суда в последующем было отменено в связи с заключением сторонами спора мирового соглашения, в материалы настоящего дела не представлено.

В момент вынесения решения арбитражного суда по делу № А32-11755/2014 ООО «Фасадремстрой» утратило возможность исполнять соглашение об отступном от 03.02.2014, т.к. допущение иного означало бы, что ООО «Фасадремстрой» необоснованно получало бы одновременно право требовать как принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2014 на сумму 1 290 793 руб. 53 коп., так и право требовать от МКУ «Горжилхоз» уплаты задолженности в размере 760 924 руб. 20 коп., что является недопустимым и влекло бы возникновение неосновательного обогащения уже на стороне ООО «Фасадремстрой».

В свою очередь, при вынесении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2014 по делу № А32-11755/2014 у ООО «Астра-Юг» возникла обязанность в полном объёме исполнить судебный акт и, одновременно с этим, право получить у МКУ «Горжилхоз» денежные средства в размере 760 924 руб. 20 коп. (денежные средства выступавшие предметом цессионной сделки) в качестве погашения задолженности по муниципальному контракту № 0318300119413000695303297 от 30.07.2013.

Своими конклюдентными действиями (ООО «Фасадремстрой», обратившись с иском о взыскании с ООО «Астра-Юг» задолженности по договору субподряда в размере 1 290 793 руб. 53 коп., а ООО «Астра-Юг», получив у МКУ «Горжилхоз» задолженность по муниципальному контракту) стороны соглашения об отступном явно выразили свою волю на нежелание исполнения данной сделки.

МКУ г. Краснодара «Горжилхоз» представило в материалы дела ряд платежных поручений, подтверждающих факт полного погашения задолженности по муниципальному контракту № 0318300119413000695303297 от 30.07.2013 перед ООО «Астра-Юг».

При указанных обстоятельствах, довод ООО «Фасадремстрой» о том, что денежные средства в размере 760 924 руб. 20 коп., полученные ООО «Астра-Юг» от МКУ «Горжилхоз», следует рассматривать в качестве неосновательного обогащения ответчика, является необоснованным. Суд апелляционной инстанции отмечает, что права ООО «Фасадремстрой», нарушенные неисполнением ООО «Астра-Юг» своих обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда № 02/2013 от 23.08.2013, получили надлежащую защиту в рамках судебного дела № А32-11755/2014, истец не представил доказательства того, что в настоящее время он лишён возможности в том числе принудительного исполнения решения арбитражного суда от 13.08.2014 по получению от ООО «Астра-Юг» долга в размере 1 290 793 руб. 53 коп.

При вынесении решения по настоящему дела, суд первой инстанции не учёл, что удовлетворение иска ООО «Фасадремстрой»:

- по отношению к ООО «Астра-Юг» приведёт к возложению на общество повторной ответственности за ненадлежащее исполнение договора субподряда № 02/2013 от 23.08.2013, т.к. соответствующий долг уже был взыскан решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2014 по делу № А32-11755/2014,

- по отношению к МКУ «Горжилхоз» вызовет ничем не обоснованную обязанность учреждения по оплате одно и того же долга как ООО «Астра-Юг», так и ООО «Фасадремстрой».

С учётом изложенного, принимая во внимание, что нарушенные права ООО «Фасадремстрой» получили судебную защиту в рамках судебного дела № А32-11755/2014 в виде взыскания с ООО «Астра-Юг» задолженности по договору субподряда № 02/2013 от 23.08.2013 в размере 1 290 793 руб. 53 коп., основания для удовлетворения иска в рамках настоящего спора в какой-либо его части по отношению к каждому из ответчиков отсутствовали.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ООО «Фасадремстрой» надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в полном объёме подлежат отнесению на ООО «Фасадремстрой» как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного рассмотрения апелляционной жалобы отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2015 года по делу № А32-39924/2014 в части удовлетворения иска отменить, в данной части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина