Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А05-19929/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Городову М.А., датированному 18 мая 2005 года (т.7, л. 48-49). По всей видимости, в указании года составления названного акта допущена опечатка, поскольку Городов М.А. судом был утвержден временным управляющим лишь 12 января 2006 года, а конкурсным управляющим - 15 мая 2006 года.

Будучи назначенным конкурсным управляющим Общества,            Городов М.А. с заявлением об истребовании какой-либо документации Должника к бывшему руководителю Похожаеву М.А. также не обращался.

Не было обращений к последнему и со стороны конкурсного управляющего Общества Карпова Александра Сергеевича, назначенного на эту должность определением арбитражного суда от 09 апреля 2007 года после освобождения от неё Городова М.А. Документация ЗАО «ЛДК «Архангельсклес» вместе с печатями должника Городовым М.А. была передана Карпову А.С., о чем свидетельствует акт приема-передачи от 29.04.2007.

Кроме того, ещё Городовым А.М. переданы на хранение в архив документы Общества, подлежащие длительному постоянному хранению, что подтверждает отчет конкурсного управляющего Карпова А.С. (т.4, л. 57-58).

  Согласно пункту 9 статьи 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

  Карпов А.С. к бывшему управляющему должника Городову М.А. с требованием о передаче документации Общества не обращался.

  Вновь назначенному на должность конкурсному управляющему Шмоткину В.В. документацию и печати ЗАО «ЛДК «Архангельсклес» передал Карпов А.С., что подтверждает акт приема-передачи от 18 июля 2007 года.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих обращение арбитражного управляющего Шмоткина В.В. с требованиями о передаче документации к бывшим конкурсным управляющим Общества.

Таким образом, все приведенные обстоятельства дела не подтверждают факта неисполнения бывшего руководителя Общества Похожаева М.А. обязанности по передаче документации ЗАО «ЛДК «Архангельсклес».

Кроме того, доказательств, подтверждающих нахождение истребуемых документов либо объективно свидетельствующих об их наличии у     Похожаева М.Ю., а также его уклонение от исполнения обязанности по их передаче в соответствии со статьей 65 АПК РФ, конкурсный  управляющий Шмоткин В.В. не представил.

  При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявления Шмоткина В.В. об истребовании у его бывшего руководителя Похожаева М.Ю. документов ЗАО «ЛДК «Архангельсклес» у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем  обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного Архангельской области 23 января 2008 года по делу № А05-19929/2005-28 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шмоткина Владимира Васильевича об истребовании у бывшего руководителя закрытого акционерного общества «ЛДК «Архангельсклес» Похожаева Михаила Юрьевича документов  и имущества  отказать.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                         А.В. Романова