Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А66-3224/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
налогоплательщика, плательщика сбора,
налогового агента необходимые для проверки
документы. Лицо, которому адресовано
требование о представлении документов,
обязано направить или выдать их налоговому
органу в пятидневный срок.
Согласно пункту 2 этой же нормы отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ. В соответствии с подпунктами 5 и 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, из приведенных норм НК РФ следует, что налоговый орган вправе истребовать информацию и документы, необходимые для проведения проверки (в том числе камеральной), а налогоплательщик обязан их представить. Поскольку затребуемые налоговой инспекцией документы имеют отношение к исчислению и уплате налогов и крестьянское хозяйство не представило в установленный срок запрошенные документы, налоговая инспекция правомерно привлекла его к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 200 рублей (50 рублей за каждый непредставленный документ). В связи с тем, что апелляционная жалоба крестьянского хозяйства подлежит частичному удовлетворению, и при обращении с заявлением в суд, а также при подаче апелляционной жалобы им уплачивалась госпошлина, то с налогового органа в пользу КХ «Виктория» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2850 рублей. Руководствуясь статьей 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2007 года по делу № А66-3224/2007 отменить в части отказа в признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области от 16.03.2007 № 14-18/87 в части привлечения крестьянского хозяйства «Виктория» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, пункту 2 статьи 119 НК РФ, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1 153 852 руб., налог на прибыль 1 583 087 руб., налог на имущество 8648 руб., единый налог на вмененный доход 5460 руб., единый социальный налог как налоговым агентом 37 977 руб., единый социальный налог от предпринимательской деятельности 161 409 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работников 7887 руб. и начисления соответствующих сумм пеней. Признать не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области от 16.03.2007 № 14-18/87 о привлечении крестьянского хозяйства «Виктория» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, пункту 2 статьи 119 НК РФ, предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1 153 852 руб., налог на прибыль 1 583 087 руб., налог на имущество 8648 руб., единый налог на вмененный доход 5460 руб., единый социальный налог как налоговым агентом 37 977 руб., единый социальный налог от предпринимательской деятельности 161 409 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работников 7887 руб. и начисления соответствующих сумм пеней. В остальной части решение суда оставить без изменения. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по тверской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов крестьянского хозяйства «Виктория» Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области в пользу крестьянского хозяйства «Виктория» расходы по уплате госпошлины в сумме 2850 рублей за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи Т.В. Маганова Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А44-2593/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|