Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А66-5624/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Возврат госпошлины
но судебный акт, принятый без учёта
положений пункта 4 статьи 200 АПК РФ, подлежит
отмене.
В данном случае легитимность полномочий Сергеева М.А. подтверждена решением новых участников ООО "ПМК-376" – ООО "Обеспечение" и Абдуллаевой Н.Х. Согласно статье 11 Закона № 14-ФЗ в случае увеличения числа участников общества до двух и более между ними должен быть заключён учредительный договор. При этом учредители общества избирают (назначают) исполнительные органы общества. Как следует из протокола общего собрания участников от 10.07.2007 № 4, новыми учредителями ООО "ПМК-376" в порядке статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Закона № 14-ФЗ утверждены изменения в Устав общества, подписан учредительный договор, а также определено лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа (директора) – Сергеев М.А. В уточнениях к заявлению от 24.08.2007 арбитражный управляющий указывает, что директор ООО "ПМК-376" Сергеев М.А. препятствует исполнению Беляниным В.Ф. обязанностей временного управляющего должника в процедуре наблюдения (том 1 листы 71-72). Однако на момент обращения заявителя в суд полномочия Сергеева М.А. на исполнение обязанностей директора ООО "ПМК-376" были подтверждены новыми собственниками общества. Сведений о совершении Сергеевым М.А. действий, препятствующих осуществлению Беляниным В.Ф. своих функций, в период отсутствия у него законных полномочий директора – со времени назначения временного управляющего общества до момента определения Сергеева М.А. в качестве директора новым составом учредителей общества (с 23.06.2007 по 10.07.2007), не представлено. Следовательно, заявителем не выполнены требования части 1 статьи 65, статьи 68 АПК РФ и доказано нарушение оспариваемым решением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В удовлетворении требований арбитражного управляющего следует отказать. При обращении в суд апелляционной инстанции Курочкиным Д.И. уплачена государственная пошлина в сумме 950 руб. по квитанции Сбербанка России от 15.01.2008. Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Информационного письма Президиума от 25.05.2005 № 91, государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным физическими лицами по делам о признании ненормативного правового акта недействительным, уплачивается в сумме 50 руб. Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату Курочкину Д.И. из федерального бюджета. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб., понесённые Курочкиным Д.И., взыскиваются с арбитражного управляющего Белянина В.Ф. в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 11 декабря 2007 года по делу № А66-5624/2007 отменить. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Белянина Владимира Фёдоровича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тверской области о признании незаконным решения от 14.06.2007 № 450а о государственной регистрации и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений, внесённых на основании оспариваемого решения, отказать. Взыскать с арбитражного управляющего Белянина Владимира Фёдоровича в пользу Курочкина Дмитрия Игоревича государственную пошлину в сумме 50 руб. Возвратить Курочкину Дмитрию Игоревичу государственную пошлину в сумме 950 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 15.01.2008. Председательствующий А.В. Потеева Судьи Н.В. Мурахина Н.С. Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А44-1173/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|