Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А44-3331/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, вывод суда  об отсутствии оснований для признания  за истцами права  собственности на спорное имущество является законным и обоснованным.

Доводы подателя жалобы  о том, что данное право возникло  на основании  решения  собрания  от 16.09.2005 и акта приема-передачи от 26.09.2005, были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Как правильно указал суд, решение  собрания участников Общества от 16.09.2005 принято  в тот момент, когда  истцы еще являлись участниками Общества и обязательств, предусмотренных статьей 26 Закона об ООО, у ответчика не возникло.

Кроме того, сведений о том, что  решение принято в отношении квартиры 2 в доме 2/2 по пр. Карла Маркса в городе Великом Новгороде из текста протокола не следует.

Суд также  правомерно не принял во внимание акт приема-передачи от 26.09.2005, поскольку  данный акт в нарушение требований статьи 26 Закона об ООО не содержит сведений о том, что стоимость спорной квартиры соответствует действительной стоимости долей истцов, а также о действительной стоимости этих долей на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской   области от   13 апреля            2009 года по делу № А44-3331/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу   Брутмана Сергея Израйлевича и Васильевой Светланы Емельяновны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                               С.В. Козлова

О.Г. Писарева

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской   области от   13 апреля            2009 года по делу № А44-3331/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу   Брутмана Сергея Израйлевича и Васильевой Светланы Емельяновны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                               С.В. Козлова

О.Г. Писарева