Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А05-11649/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, только за счет собственных доходов местных бюджетов (за исключением субвенций и дотаций, предоставляемых из федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации).

Законом Архангельской области от 12.12.2007 № 466-23-ОЗ «Об областном бюджете на 2008 год» (Приложения № 20 и  21) предусмотрено, что субсидии бюджетам муниципальных образований на возмещение расходов, связанных с реализацией мер социальной поддержки по предоставлению бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, а также квалифицированным специалистам, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), предоставляются за счет средств областного бюджета, утвержденных на эти цели Департаменту образования Архангельской области  на соответствующий финансовый год.

Поскольку расходы истца связаны с предоставлением льгот, установленных  решениями и постановлением  органа местного самоуправления, а предусмотренные в областном бюджете затраты полностью профинансированы, суд обоснованно  возложил обязанность по их возмещению на казну МО «Плесецкий район».

Расчет  заявленных истцом расходов судом проверен, признан правильным, подтвержден представленными в деле  списками-реестрами предоставления жилищно-коммунальных услуг, списками педагогических работников, счетами-фактурами. Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от  11 марта         2009 года   по делу № А05-11649/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Плесецкий район» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                                С.В. Козлова

О.Г. Писарева

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от  11 марта         2009 года   по делу № А05-11649/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Плесецкий район» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                                С.В. Козлова

О.Г. Писарева