Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А13-1897/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение вышеприведенных норм Инспекция не доказала, что учтенная Обществом первоначальная стоимость основных средств не соответствует их рыночной стоимости.

Следовательно, налоговый орган не обосновал свои выводы о завышении заявителем расходов в виде сумм амортизационных отчислений, в связи с чем рассматриваемая часть оспариваемого решения правомерно признана недействительной. 

Довод подателя жалобы о том, что имущество, полученное налогоплательщиком безвозмездно, с учетом пункта 3 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налоговому учету в составе амортизируемого имущества,  отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом  3 статьи 256 НК РФ из состава амортизируемого имущества в целях настоящей главы исключаются основные средства, переданные (полученные) по договорам в безвозмездное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные главой 34 «Аренда» ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 689 ГК РФ.

В бухгалтерском учете имущество, переданное в безвозмездное пользование, учитывается организацией (ссудополучателем) согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства» в оценке, указанной в договоре безвозмездного пользования. По окончании договора безвозмездного пользования стоимость его списывается с забалансового счета.

Поскольку оборудование, на которое начислены спорные суммы амортизации, приобретено самим Обществом и находится у него на праве собственности, положения пункта 3 статьи 256 НК РФ к спорной ситуации не применимы, и включение заявителем в состав расходов начисленной амортизации произведено правомерно в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи  253 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда  не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года по делу № А13-1897/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области  – без удовлетворения.  

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Г. Кудин

А.В. Потеева