Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А66-10280/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№4) Компания имеет обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии (в том числе и через сети территориальных сетевых компаний) перед Обществом, следовательно, оплачивать услуги территориальных сетевых компаний (к которым относится и Предприятие)  по передаче электроэнергии обязано Общество.

Предъявляя Обществу требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, Предприятие определило объем этой энергии на основании данных учета количества энергии, поступившей в его сеть из сетей другой сетевой организации, за минусом нормативных потерь. Суд первой инстанции согласился с расчетом стоимости услуг по передаче электроэнергии за период с января по март 2008 года, произведенным истцом. За апрель 2008 года суд произвел расчет стоимости услуг с учетом фактических потерь, поскольку они согласованы сторонами.

В силу положений статьи 65 АПК РФ  доказательства объема фактических потерь электроэнергии должно представить Общество.

Однако Общество, указывая в жалобе на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что в январе-марте 2008 года фактические потери в сетях истца  не превышают нормативные, доказательств объема фактических потерь суду не представило. Данные по приему, передаче и потерям электроэнергии территориальных сетевых организаций в 2008 году, представленные Компанией, на которые в обоснование данного довода ссылается Общество, таким доказательством признать нельзя, поскольку сводная таблица, содержащая указанные данные, является односторонним документом.

Довод подателя жалобы об отмене Приказа РЭК Тверской области               № 200-нп не имеет правового значения.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права  или  процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд  не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2009 года по делу № А66-10280/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» – без  удовлетворения.

Председательствующий                                                                  И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                               О.К. Елагина

Н.В. Матеров