Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А66-4936/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
налоговым органом или судом могут являться
иные нарушения процедуры рассмотрения
материалов налоговой проверки, если только
такие нарушения привели или могли привести
к принятию руководителем (заместителем
руководителя) налогового органа
неправомерного решения.
Вместе с тем, как указано в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5, нарушение должностным лицом налогового органа требований статьи 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. Суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения. В рассматриваемом случае судами не установлено нарушений при вынесении решений от 12.05.2008 № 14-18/79, от 07.07.2008 № 23-10/165 норм действующего законодательства. На основании изложенного доводы общества, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению. Решение суда от 24.03.2009 является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется. Поскольку апелляционная жалоба ООО «Вера» оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по квитанции Сбербанка России от 23.04.2009, относятся на общество. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Тверской области от 24 марта 2009 года по делу № А66-4936/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вера» – без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А66-10036/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|