Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А05-9040/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

либо агентским договорам, при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени хранят счета-фактуры по товарам (работам, услугам), имущественным правам, полученным от комитента либо принципала, в журнале учета полученных счетов-фактур.

Комиссионеры либо агенты, совершающие действия от своего имени, хранят счета-фактуры, полученные от продавцов по приобретенным для комитента либо принципала товарам, в журнале учета полученных счетов-фактур.

Полученные по договору с ООО «Север-Фрост» денежные средства перечислены ООО «Вегапак» (комиссионером) за переданный по договору комиссии товар ООО «ЭлитСтар» с учетом налога на добавленную стоимость за минусом предусмотренного по договору комиссионного вознаграждения.

Статьей 11 НК РФ определено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, приводимые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления в его владение или во владение указанного им лица. На основании данных положений перемещение товаров от собственника к посреднику не признается передачей по положениям ГК РФ. Передача товаров будет проведена в момент их поступления во владение покупателя. Перемещение товаров от комитента к комиссионеру не признается отгрузкой (передачей) товаров с точки зрения как налогового, так и гражданского законодательства.

Следовательно, в данном случае комиссионер не является плательщиком НДС, поэтому не должен уплачивать налог, а также заявлять вычеты по налогу по сделкам, связанным с передачей товара (гофрокартона), непосредственным плательщиком НДС в данном случае является комитент.

Комиссионер при этом на основании пункта 1 статьи 159 НК РФ определяет налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений при исполнении любого из указанных договоров.

Налоговым органом не указано в решении и не представлены доказательства согласованности в действиях общества и его контрагента, а также направленности их действий на незаконное получение возмещения налога из бюджета; не приведены доказательства неуплаты в бюджет ООО «ЭлитСтар» налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части привлечения ООО «Север-Фрост» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 27 299 руб. 40 коп. за неуплату НДС, предложения уплатить указанный налог в сумме 136 147 руб. и пеней по этому налогу в сумме 3825руб. 64 коп. как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающее права и законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2007 года по делу № А05-9040/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 В.А. Богатырева

Судьи                                                                                                И.Н. Бочкарева

Т.В. Виноградова