Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А13-33/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

покупателю истцом не представлено. Претензий от предпринимателя Дудина А.В. в адрес Общества по количеству поставленных в 2008 году яиц в материалах дела не содержится, и, как указал представитель истца, письменных требований от предпринимателя Дудина А.В. в адрес Общества не поступало. Указанный договор заключен с  предпринимателем Дудиным А.В. на поставку 2000  штук яиц за год, без указания количества по периодам. Из представленного договора не видно, какое количество яиц должен был поставить предпринимателю Дудину А.В. истец в период наступления яйценоскости поставленных ответчиком суточных цыплят. Таким образом, причинно-следственная связь между недопоставкой истцом яиц предпринимателю Дудину А.В. и недопоставкой истцу молодняка суточных цыплят ответчиком отсутствует.

Анализ представленных доказательств показывает, что судом первой инстанции полно и всесторонне определен круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, правильно произведена оценка обстоятельств, материалов дела и действий сторон, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом того, что при рассмотрении настоящего дела истец не заявлял ходатайств об истребовании тех доказательств, которые не имел возможности получить самостоятельно, об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета подателю жалобы излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 84 руб. 52 коп. по платежному поручению от 28.04.2009 № 398.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года по делу № А13-33/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Мантуровская птицефабрика» - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Мантуровская птицефабрика» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 84 рубля                     52 копейки по платежному поручению от 28 апреля 2009 года № 398.

Председательствующий                                                            О.К. Елагина

Судьи                                                                                            О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева