Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А05-13856/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договор направление оферты стороне, для которой заключение такого договора  является обязательным; из материалов дела видно, что  указанное действие  истец выполнил, что ответчиком не отрицается; обращение истца в суд за разрешением разногласий, возникших при заключении договора, не препятствовало ответчику совершить действия, указанные  в пункте 1 статьи 445 ГК РФ, а именно направить другой стороне извещение об акцепте либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в указанный  законом срок; ответчик  данных действий не выполнил; на момент рассмотрения спора срок, установленный  законом для совершения  данных действий, истек.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленное  ответчиком ходатайство обоснованно  отклонено  судом первой инстанции с подробным изложением мотивации, нарушений норм АПК РФ не допущено.

Податель жалобы при обращении в апелляционную инстанцию вновь указывает на необходимость оставления  иска без рассмотрения в соответствии со статьей 148 АПК РФ.

Апелляционная инстанция отказывает в удовлетворении данного требования в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 148 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 вышеприведенной нормы арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если  после его принятия  к производству  установит, что истцом не  соблюден  претензионный  или иной  досудебный  порядок  урегулирования  спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным  законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Из правового смысла вышеназванной нормы следует, что тридцатидневный срок на передачу в суд возникших разногласий установлен  применительно к случаю, если оферент получил  от акцептанта извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). Применительно к ситуации, когда  сторона, для которой  заключение договора обязательно, не ответила  на оферту, момент начала течения  срока  на обращение в суд с иском и момент его окончания законом не предусмотрен. В данном случае применим пункт 4 статьи 445 ГК РФ. В этом случае  срок для обращения в суд  не установлен.

Из материалов дела видно, что  истец направил, а ответчик получил проект договора от 01.11.2008. Однако ни до обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском, ни в период рассмотрения дела в суде Общество каких-либо разногласий к предложенному проекту договора  не представило. Позиция ответчика как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции сводится к нежеланию заключить с истцом договор о пользовании  железнодорожным путем  необщего пользования.

Таким образом, оснований  для оставления  иска без рассмотрения не усматривается.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда   Архангельской области от  13 марта         2009 года  по делу № А05-13856/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Мост-Т» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                               С.В. Козлова

О.Г. Писарева