Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А13-1255/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом не представлено.

Вместе с тем, суд признал, что в соответствии с пунктом 1.1 договора № ТК-18 подлежат оплате потери за январь и февраль 2008 года в связи с выходом прибора учета из строя. Исходя из количества потребленной  в январе 2008 года тепловой энергии, определенной экспертом без учета паропровода в размере 835,2 Гкал, а также теплоэнергии, потребленной зданиями тары и котельной в размере 3,7 Гкал, размер подлежащих оплате потерь тепловой энергии составит 117,4 Гкал (838,9х14%), а стоимость потерь - 97 110 руб. 93 коп. С учетом изложенного задолженность ответчика за январь 2008 года составляет 297 371 руб. 21 коп., а  за февраль 2008 года с учетом количества потребленной тепловой энергии, определенной экспертом без учета паропровода и с учетом тепловых потерь, - 71 608 руб. 97 коп. Общая сумма задолженности за январь и февраль 2008 года составляет 368 980 руб. 18 коп., и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 544 ГК РФ.

С данными выводами суда апелляционная инстанция согласна.

Распределение судебных расходов судом произведено правильно. Оснований для вмешательства в расчеты суда апелляционная инстанция не усматривает. Разница в 01 коп. в части госпошлины связана с округлением сотых долей при расчете, что при определенном программировании счетного устройства приводит к изменению сотых долей на 1 единицу, являющемуся в данном случае несущественным.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Истцу при подаче жалобы предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчиком госпошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено законном. В связи с отказом в удовлетворении жалоб неуплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с него, а излишне уплаченная ответчиком госпошлина - возврату из федерального бюджета, поскольку подача жалобы на определение суда об исправлении арифметической ошибки госпошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2009 года и определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2009 года по делу № А13-1255/2008  оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аспект» и общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Васильевское» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Васильевское» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 14.04.2009 № 60.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

Е.В. Носач