Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А66-8135/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Президиум ВАС РФ) разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум ВАС РФ проинформировал арбитражные суды о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Факт оказания услуг (участие представителя в судебном процессе) подтверждается материалами дела, в частности протоколами судебных заседаний от 02.12.2008, от 17.12.2008, 10.02.2009. Кроме того, Смирнов В.А. готовил заявление в суд и дополнение к нему, о чем свидетельствует акт от 02.12.2008 № 1.

Суд первой инстанции снизил сумму судебных расходов до 3000 руб. и взыскал ее с  Управления  Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель, чьи действия признаны незаконными, является сотрудником Управления, обладающего статусом юридического лица, судебные расходы подлежат взысканию с последнего.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля               2009 года   по делу № А66-8135/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской  области  Кузнецовой Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева