Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А44-4301/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2009 года                              г. Вологда                     Дело № А44-4301/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Богатыревой В.А. и Виноградовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 марта 2009 года по делу № А44-4301/2008 (судья Максимова Л.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» (далее – общество, ООО «Форест-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Новгородской области (далее – инспекция, межрайонная ИФНС России № 7) о признании частично недействительным решения от 04.12.2008 № 649 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции принял  уточнение заявленных обществом требований, а именно, признание недействительными решения от 04.12.2008 № 108 в части отказа в возмещении налога на добавленную  стоимость  (далее – НДС, налог)  за  2  квартал  2008  года  в  сумме 338 344 рублей и решения от 04.12.2008 № 649 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; возложение обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения в установленном порядке действий по возмещению НДС в сумме 338 344 рублей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2009 по делу № А44-4301/2008 требования ООО «Форест-Трейд» удовлетворены.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований общества отказать. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела. Указывает, что ООО «Форест-Трейд» не подтвердило   возможность   применения   во   2   квартале   2008  года налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям на сумму реализации 84 856 рублей;  не  доказало факт реального получения лесоматериалов от поставщиков - общества с ограниченной ответственностью «Чудово Авто Транс Сервис» (далее – ООО «Чудово Авто Транс Сервис») и общества с ограниченной ответственностью «Демянская лесоторговая компания» (далее – ООО «Демянская   лесоторговая    компания»).

Общество в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку общества на основании представленной декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, по результатам которой оформлен акт от 30.10.2008 № 649.

Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, начальник межрайонной ИФНС России № 7 принял решение от 04.12.2008 № 649 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также начальник инспекции принял решение от 04.12.2008 № 108, согласно которому применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) признано обоснованным в сумме 3 926 989 рублей, необоснованным – в сумме                 84 856 рублей, НДС возмещен в сумме 52 596 рублей; отказано в возмещении в сумме 338 344 рублей.

В пункте 1.2 решения инспекции от 04.12.2008 № 649 зафиксировано, что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) общество не представило выписку банка, подтверждающую   фактическое   поступление   выручки   от   реализации  лесопродукции, отгруженной на экспорт на основании контракта от 01.10.2007 № 11007, заключенного с фирмой Консульткоммерц АГ (Лихтенштейн), по грузовой таможенной декларации (далее – ГТД) № 10208020/060308/0000471 в сумме 84 855 рублей 57 копеек.

В пункте 2 решения от 04.12.2008 № 108 межрайонная ИФНС России № 7 признала необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 84 856 рублей, отказала в возмещении НДС в сумме 11 945 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 данного Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; 3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Право налогоплательщика на возмещение сумм НДС из бюджета, а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган налоговую декларацию и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых производится возмещение налога.

Согласно описи документов, приложенных к налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, общество представило в инспекцию следующие документы: контракт, ГТД, счета-фактуры, выписки банка, накладные, в том числе,  выписку банка, подтверждающую факт поступления валютной  выручки в сумме 84 855 рублей 57 копеек по ГТД № 10208020/060308/0000471.

Фактически в ходе проверки инспекция выявила только отсутствие инвойса от 17.03.2008 № 6.

В свою очередь, названный документ представлен обществом до вынесения решения от 04.12.2008 № 649, но не принят инспекцией в связи с окончанием камеральной налоговой проверки.

Апелляционная инстанция отмечает, что непредставление обществом инвойса не может повлечь отказ в возмещении НДС, поскольку в силу положений статьи 165 НК РФ он не является документом, подтверждающим ставку 0 процентов.

Более того, утверждение инспекции о непредставлении выписки банка, зафиксированное в пункте 1.2 решения от 04.12.2008 № 649, противоречит фактическим обстоятельствам.

Таким образом, инспекция неправомерно отказала ООО «Форест-Трейд» в возмещении НДС в сумме 11 945 рублей.

В пункте 1.3 решения от 04.12.2008 № 649 зафиксировано, что в нарушение статей 171, 172 НК РФ обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты НДС по счетам-фактурам, полученным от ООО «Чудово Авто Транс Сервис», в сумме 301 055 рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «Форест-Трейд» (покупатель) и ООО «Чудово Авто Транс Сервис» (поставщик) заключен договор от 01.01.2008 № 16/07, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить лесную продукцию.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2006) указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации,  после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названных статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для получения вычета НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие приобретенных товаров на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или выданной от имени организации доверенностью.

Счета-фактуры должны содержать достоверную информацию.

В  подтверждение  права  на  вычеты НДС в сумме 301 055 рублей по названному контрагенту общество представило товарные накладные по форме № ТОРГ-12 и счета-фактуры.

В ходе встречной проверки инспекция установила, что названный поставщик является перепродавцом лесоматериалов и не осуществляет деятельности по заготовке и производству древесины.

В рамках этой проверки инспекцией допрошен в качестве свидетеля работник ООО «Чудово Авто Транс Сервис» Новожилов А.В.

Из протокола допроса от 23.05.2008 № 1 данного лица следует, что названная организация  деятельности по заготовке и производству древесины не осуществляла, является перепродавцом лесоматериалов, которые приобретало у общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус»). Транспортировку и доставку лесоматериалов обществу осуществляло ООО «Статус» своим транспортом.

Вместе с тем в договоре от 01.01.2008 № 16/07 оговорена возможность поставки товара транспортом поставщика.

По мнению инспекции, в товарных накладных ТОРГ-12 не заполнены реквизиты о номере и дате транспортных накладных, поэтому они не могут подтвердить реальность доставки груза покупателю.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ           «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон «О бухгалтерском учете») предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона                       «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

При осуществлении операций по реализации лесопродукции составляются первичные документы по формам, предусмотренным  Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 (далее – Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций).

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций предусматривает такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Оприходование лесоматериалов общество произвело на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, в которых действительно не заполнены реквизиты о номере и дате транспортной накладной.

Отсутствие