Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А05-10616/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2009 года

г. Вологда

         Дело № А05-10616/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

         при участии от истца Федоровой М.А. по доверенности от 16.02.2009     № 95-02/05,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Архангельске на решение Арбитражного суда Архангельской области от          27 февраля 2009 года и определение об отказе в принятии дополнительного решения от 30 марта 2009 года по делу № А05-10616/2008 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л :

      открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Архангельске (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРим» (далее – Общество) о взыскании 55 452 970 руб. 68 коп., в том числе: 37 034 131 руб. 88 коп. основного долга по договору  от 13.06.2007         № 5400-031/00406 о предоставлении кредитной линии, 3 855 109 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 14 563 728 руб. 92 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также о взыскании начиная с 26.02.2009 процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых по день фактического исполнения решения в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договорам об ипотеке от 13.06.2007 № 5400-031/00406/1102 и от 06.07.2007 № 5400-031/00406/11032 (с учетом увеличения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

      Решением суда от 27 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Банка взыскано 55 452 970 руб. 68 коп., в том числе: 37 034 131 руб. 88 коп. основного долга, 3 855 109 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 14 563 728 руб. 92 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, обращено взыскание на принадлежащее Обществу имущество:

- здание дилерского центра 1-й категории, общей площадью 2620,9 кв.м, расположенное по адресу: город Архангельск, округ Майская Горка, улица Лермонтова, дом 23, строение 20, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:002:000154940, с установлением начальной продажной стоимости в размере 67 545 636 руб.;

- право аренды земельного участка, общей площадью 10 102 кв.м, расположенного по адресу: город Архангельск, округ Майская Горка, улица Лермонтова, дом 23, строение 20, кадастровый номер 29:22:060703:0051, с установлением начальной продажной стоимости в размере 126 002 руб.;

- здание станции технического обслуживания, общей площадью       2024,3 кв.м, расположенное по адресу: город Архангельск, округ Майская Горка, улица Лермонтова, дом 23, строение 22, кадастровый номер 29:22:000000:000011:401:002:000155030, с установлением начальной продажной стоимости в размере 12 930 245 руб.;

- право аренды земельного участка общей площадью 6737,0 кв.м, расположенного по адресу: город Архангельск, округ Майская Горка, улица Лермонтова, дом 23, строение 22, кадастровый номер 29:22:060703:0053, с установлением начальной продажной стоимости  в размере 101 055 руб.

Банк 20.03.2009 обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просил рассмотреть его требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в том размере, в каком оно заявлено в дополнении к иску, а также принять решение по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых с 26.02.2009 по день фактического исполнения решения суда в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Определением суда от 30 марта 2009 года в принятии дополнительного решения отказано.

      Банк с решением и определением суда не согласился, в апелляционной жалобе на решение и дополнение к ней просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивирует тем, что резолютивная часть решения не содержит выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части требования истца о взыскании с Общества в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых с 26.02.2009 по день фактического исполнения решения в соответствии со статьей 809 ГК РФ, а также об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части требования истца об установлении начальной цены продажи вышеназванных объектов. Указывает, что Банк неоднократно ходатайствовал перед судом о проведении экспертизы в целях определения рыночной стоимости залогового имущества. Однако суд не дал оценки представленным Банком заключению залоговой службы, справке общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» (далее – Агентство), необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, что привело к принятию неправильного и неисполнимого решения.

Банк в апелляционной жалобе на определение суда просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, мотивируя доводами, аналогичными тем, которые изложены в апелляционной жалобе на решение суда.

Представитель Банка в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалоб поддержал, просил их удовлетворить: отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска  в полном объеме; отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направило, в связи с чем жалобы рассмотрены в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя Банка, арбитражный апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, а определение суда в части отказа Банку в принятии дополнительного решения по требованию о взыскании с Общества процентов за пользование кредитом с 26.02.2009 по день фактического исполнения решения подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 13.06.2007 Банком и Обществом (заемщик)  заключен договор № 5400-031/00406 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1.1 договора лимит кредитной линии устанавливается следующим образом: с 13.06.2007 по 12.09.2008 - 46 000 000 руб.; с 13.09.2008 по 10.10.2008 - 30 000 000 руб., с 11.10.2008 по 10.11.2008 - 20 000 000 руб., с 11.11.2008 по 05.12.2008 - 10 000 000 руб.

Дата окончания срока кредитной линии – 12.12.2008 года (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора Банк на основании заявлений о предоставлении транша выдал заемщику кредит на общую сумму                      41 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2007  № 17755, от 18.01.2008 № 18037, от 18.01.2008 № 18038, от 18.04.2008 № 19308, от 28.03.2008 № 18992, от 07.06.2008 № 20100 и ответчиком не оспаривается.

В пункте 3.4.1 договора стороны предусмотрели, что задолженность по траншам (по основному долгу) должна быть до 12.12.2008 погашена заемщиком в полном объеме. Срок пользования траншем самостоятельно определяется заемщиком (указывается в заявлении), но не может составлять более 180 календарных дней с даты предоставления этого транша заемщику (пункт 3.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора ставка процента за пользование траншем устанавливается в зависимости от срока пользования им: не более 30 дней (включительно) - 10% годовых, от 31 дня до 60 дней (включительно) - 11% годовых, от 61 дня до 90 дней (включительно) - 12% годовых, от 91 дня до 150 дней (включительно) - 13% годовых, от 151 дня до 180 дней (включительно) - 14% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по каждому траншу на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы транша на счет заемщика, до дня, когда сумма транша зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 9.1.6 кредитного договора заемщик обязался при предъявлении Банком требования согласно разделу 10 договора о досрочном погашении задолженности по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления) погасить задолженность по договору.

В разделе 10 кредитного договора установлено право Банка потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик не произвел гашение (уплату) очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы или не исполнил другие обязательства, указанные в договоре (пункты 10.1, 10.1.1 договора).

Согласно пункту 12.1 договора в случае непогашения в срок задолженности по траншам (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по договору заемщик выплачивает Банку неустойку в размере, указанном в пункте 3.5 договора от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки, предусмотренный пунктом 3.5.2 договора, составляет 0,2% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Обществом заключены договоры об ипотеке от 06.07.2007                    № 5400-031/00406/1103 и от 13.06.2007 № 5400-031/00406/1102.

Во исполнение условий договора Банк на основании заявлений о предоставлении транша выдал заемщику кредит на общую сумму                      41 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2007  № 17755, от 18.01.2008 № 18037, от 18.01.2008 № 18038, от 18.04.2008 № 19308, от 28.03.2008 № 18992, от 07.06.2008 № 20100 и ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Сумму кредита (транша) по срокам уплаты 18.06.2008, 16.07.2008, 27.06.2008, 15.08.2008 Банку не возвратил, в связи с чем Банк письмом от 12.08.2008 № 3234 потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.

Неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы            42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (пункты 1, 2 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика уплачивать проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Задолженность по кредиту на день рассмотрения спора в суде составила            37 034 131 руб. 88 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 18.01.2008 по 25.02.2009 - 3 855 109 руб. 88 коп. Истцом за период с 19.06.2008 по 25.02.2009 начислена неустойка за просрочку погашения кредита в размере    13 745 387 руб. 07 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов -               818 341  руб. 85 коп.

Проверив правильность расчета данных сумм, его соответствие условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, на основании указанных выше норм закона суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки в заявленных  суммах.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает (статья 348 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не определен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской