Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А05-13364/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области и Ненецкому автономному округу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.03.2008                 № 10-07/420дсп в части: доначисления к уплате НДС за 2004 год в сумме                  348 976 руб. 97 коп., НДС за 2006 год в размере  354 612 руб. 93 коп., соответствующих сумм пеней, налоговых санкций; доначисления к уплате НДФЛ в размере 259 451 руб., соответствующих сумм пеней, налоговых санкций; доначисления ЕСН в размере 66 477 руб., соответствующих сумм пеней, налоговых санкций; доначисления к уплате единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения в сумме 43 350 руб., соответствующих сумм пеней, налоговых санкций; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 165 587 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования предпринимателю Лемешеву В.И. было отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу № А05-6578/2008 решение Арбитражного суда Архангельской области отменено в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.03.2008 № 10-07/420 о привлечении предпринимателя Лемешева Валерия Ивановича к налоговой ответственности в части доначисления НДС за 2006 год в размере 67 164 руб. 07 коп., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

В указанной части суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.03.2008 № 10-07/420.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным требование № 507 в части, соответствующей недействительной части решения от 19.03.2008 № 10-07/420дсп (с учетом судебных актов по делу № А05-6578/2008).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля               2009 года по делу № А05-13364/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова