Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А05-9962/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в отношении отходов» и от 28.08.2006 № 04-09/599, а
также на Указание.
В данном случае суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм процессуального права, поскольку при указании в решении вышеназванных писем и Указаний суд лишь сослался на позицию федеральных органов и Министерств относительно спорного вопроса. Вместе с тем, спор разрешен на основании норм Закона № 7-ФЗ и Постановлений № 344 и 632. Ссылка в жалобе на несоответствие данных писем и Указаний нормам БК РФ также не принимается во внимание, поскольку данный вопрос находится за пределами настоящего спора. В результате анализа нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере охраны окружающей среды и устанавливающих основания и порядок возмещения ущерба за негативное воздействие на окружающую среду, оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности осуществления ответчиком в заявленный период деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, и обязанности по внесению платы за такое воздействие и ее размера. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2008 года по делу № А05-9962/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ерцевская жилищно-коммунальная служба «Антей» – без удовлетворения. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи О.Г. Писарева А.В. Романова
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А13-2004/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|