Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А52-117/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

системы «Мониторинг-Анализ не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной предпринимателем сделки. Как правильно отметил суд первой инстанции, предприниматель приобрел станок вертикальный деревообрабатывающий, габариты -8850х1600х1300 мм, производитель – фирма ANTON LIPOVSEK s.p., которая находится в стадии становления производства. Данный станок сравнивается со станком горизонтальным больших размеров, производитель – фирма «WRAVOR».

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерном применении предпринимателем первого метода для определения таможенной стоимости товара, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости при таможенном оформлении, подтверждены документально. Кроме того, таможенный орган не доказал необоснованность применения заявителем при декларировании товара указанного метода определения таможенной стоимости, а доводы, приведенные таможней в апелляционной жалобе, - отклоняются.

Порядок возврата излишне уплаченных или излишне  взысканных пошлин, налогов определен статьей 355 ТК РФ. Судом установлено, что таможенные платежи в сумме 253 523 руб. 49 коп. предпринимателем уплачены, заявление о возврате таможенных платежей подано им в пределах трехлетнего срока, оставлено без удовлетворения. По состоянию на 11.03.2009 у Сазонова А.А. имеется задолженность по таможенным платежам и пеням в сумме 20 248 руб. 63 коп. Следовательно, возврату подлежат таможенные платежи в сумме 233 274 руб. 86 коп.

На основании изложенного действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД                                           № 10225030/171008/0001457, правомерно признаны незаконными, а нарушенное право предпринимателя Сазонова А.А. – подлежащим восстановлению путем возврата Сазонову А.А. излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 233 274 руб. 86 коп.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, правомерно удовлетворил требования общества.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права,  допущенных судом первой инстанции, апелляционным судом не установлено,  решение суда от 19.03.2009 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможне отказано, однако  в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ с 30.01.2009 она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, уплаченная по платежному поручению от 02.04.2009 № 1614 госпошлина подлежит возврату таможне из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2009 года по делу № А52-117/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни - без удовлетворения.

Возвратить Себежской таможне из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.04.2009 № 1614  государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина