Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А66-7551/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
налогом, иные виды предпринимательской
деятельности, обязаны вести раздельный
учет имущества, обязательств и
хозяйственных операций в отношении
предпринимательской деятельности,
подлежащей налогообложению единым налогом,
и предпринимательской деятельности, в
отношении которой налогоплательщики
уплачивают налоги в соответствии с общим
режимом налогообложения.
Таким образом, налоговое законодательство прямо предписывает налогоплательщику вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам, используемым как для облагаемых, так и для необлагаемых операций. При несоблюдении указанных требований уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг) налог на добавленную стоимость не подлежит вычету. Из материалов дела усматривается, что в спорных периодах предприниматель осуществлял розничную и оптовую торговлю, по первому виду деятельности являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, по второму – НДС. Налогоплательщиком в судебное заседание представлены документы (книга учета доходов и расходов, книги покупок и продаж, книга учета счетов-фактур, счета-фактуры, доказательства оприходования товара), совокупность которых позволили суду сделать вывод о ведении предпринимателем раздельного учета затрат по операциям, подлежащим и не подлежащим налогообложению налогом на добавленную стоимость. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления НДС, пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2009 года по делу № А66-7551/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области и индивидуального предпринимателя Григорьева Николая Николаевича – без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи О.Ю. Пестерева О.А. Тарасова
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А05-1585/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|