Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А44-3833/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Песоцкого сельского поселения (2000 руб.).

При этом Обществом ни в ходе проведения налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции не были  представлены договоры перевозки с указанными лицами, транспортные накладные, подтверждающие перевозку предприятием вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу, акты выполненных услуг.

Из представленных приходных кассовых ордеров от 09.10.2007 № 147, от 12.10.2007 № 148 и 149, от 03.10.2007 № 141 следует, что денежные средства в сумме 77 500 руб. и 2100 руб. соответственно получены от Идрисова А.И. и Паскаля А.Н. за отсев и услуги механизмов.

Согласно договору, заключенному с администрацией Филиппогорского сельского поселения, Общество обязалось оказать услуги по гредированию дорог, за выполнение которых были выставлен счет от 17.10.2007 № 126 и приняты денежные средства в сумме 15 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 04.12.2007 № 115. Денежные средства в размере 4000 руб. приняты от администрации на основании счета от 18.12.2007 № 134 за устройство пожарного водоема.

В соответствии с договором, заключенным с администрацией Тарасовского сельского поселения, Общество обязалось выполнить работы по ремонту автодороги, на оплату которых выставлен счет от 19.12.2007 № 135 и представлен акт выполненных работ от 19.12.2007 № 99.

Денежные средства в сумме 20 000 руб. получены Обществом от Демянской средней школы согласно счету от 01.11.2007 № 128 и договору от 01.11.2007 № 25 за услуги автотранспорта по благоустройству полосы препятствий, 6000 руб. получены от Никольского рыборазводного завода за щебень (счет № 125 от 16.10.2007, платежное поручение от 19.10.2007 № 202).

Из договоров, заключенных с администрацией Черноручейского сельского поселения, администрацией Жирковского сельского поселения и администрацией Ильиногорского сельского поселения, следует, что Общество обязалось выполнить работы по снегоочистке улиц, счета от 24.12.2007 № 139, от 05.12.2007 № 133 и 21.12.2007 № 138 выставлены соответственно на сумму 93 330,33 руб., 4877,44 руб. и 3156,28 руб. за гредирование дорог, на что также составлены акты от 24.12.2007 № 103 и от 05.12.2007 № 97.

Аналогичный договор заключен с администрацией Песоцкого сельского поселения, счет от 20.12.2007 № 137 на сумму 2000 руб. выставлен также за гредирование дорог.

Суд не может принять во внимание представленные Обществом путевые листы, так как они не содержат какие-либо данные о перевозке грузов для указанных лиц и в соответствии с указанными выше нормами не могут подтверждать факты оказания услуг по перевозке грузов предприятием.

Также суд не может принять во внимание предъявленные Обществом товарно-транспортные накладные, подтверждающие, по мнению заявителя, факт оказания услуг по перевозке грузов ООО «Маревское ДЭП».

Представленные накладные также не содержат какие-либо данные о перевозке грузов, в них не указаны наименования грузоотправителя и грузополучателя, пункты погрузки и разгрузки, сведения о грузе.

В связи с этим, налоговой инспекцией правомерно сделан вывод о том, что доход в сумме 423 974 руб. получен Обществом не от оказания услуг по перевозке грузов, и, соответственно, заявитель необоснованно не включил его в налогооблагаемую базу по УСНО за 2007 год.

С учетом изложенного доход Общества по УСНО за 2007 год превысил предельную величину, и, соответственно, оно утратило право на применение упрощенной системы налогообложения с 4 квартала 2007 года.

Поэтому налоговая инспекция обоснованно доначислила Обществу за        4 квартал 2007 года налог на прибыль в сумме 240 700 руб., налог на добавленную стоимость в размере 172 035 руб., соответствующие суммы пеней, а также привлекло предприятие к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного налога.

В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции следует отменить в части признания недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных по эпизоду превышения обществом с ограниченной ответственностью «Демянское ДЭП» предельной величины доходов в связи с применением упрощенной системой налогообложения и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года.

В удовлетворении требований в указанной части Обществу следует отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы налоговой инспекции подлежит взысканию за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет с Общества госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января        2009 года по делу № А44-3833/2008 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Новгородской области от 20.10.2008 № 34 в части доначисления налога на прибыль в сумме 240 700 руб., налога на добавленную стоимость в размере 172 035 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных по эпизоду превышения обществом с ограниченной ответственностью «Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие» предельной величины доходов в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и об утрате предприятием права на ее применение с                4 квартала 2007 года.

В удовлетворении требований в указанной части обществу с ограниченной ответственностью «Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие» в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Председательствующий                                                                  Н.Н.Осокина

Судьи                                                                                               Н.В.Мурахина

Н.С.Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А52-5623/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также