Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А44-3833/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
Песоцкого сельского поселения (2000
руб.).
При этом Обществом ни в ходе проведения налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции не были представлены договоры перевозки с указанными лицами, транспортные накладные, подтверждающие перевозку предприятием вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу, акты выполненных услуг. Из представленных приходных кассовых ордеров от 09.10.2007 № 147, от 12.10.2007 № 148 и 149, от 03.10.2007 № 141 следует, что денежные средства в сумме 77 500 руб. и 2100 руб. соответственно получены от Идрисова А.И. и Паскаля А.Н. за отсев и услуги механизмов. Согласно договору, заключенному с администрацией Филиппогорского сельского поселения, Общество обязалось оказать услуги по гредированию дорог, за выполнение которых были выставлен счет от 17.10.2007 № 126 и приняты денежные средства в сумме 15 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 04.12.2007 № 115. Денежные средства в размере 4000 руб. приняты от администрации на основании счета от 18.12.2007 № 134 за устройство пожарного водоема. В соответствии с договором, заключенным с администрацией Тарасовского сельского поселения, Общество обязалось выполнить работы по ремонту автодороги, на оплату которых выставлен счет от 19.12.2007 № 135 и представлен акт выполненных работ от 19.12.2007 № 99. Денежные средства в сумме 20 000 руб. получены Обществом от Демянской средней школы согласно счету от 01.11.2007 № 128 и договору от 01.11.2007 № 25 за услуги автотранспорта по благоустройству полосы препятствий, 6000 руб. получены от Никольского рыборазводного завода за щебень (счет № 125 от 16.10.2007, платежное поручение от 19.10.2007 № 202). Из договоров, заключенных с администрацией Черноручейского сельского поселения, администрацией Жирковского сельского поселения и администрацией Ильиногорского сельского поселения, следует, что Общество обязалось выполнить работы по снегоочистке улиц, счета от 24.12.2007 № 139, от 05.12.2007 № 133 и 21.12.2007 № 138 выставлены соответственно на сумму 93 330,33 руб., 4877,44 руб. и 3156,28 руб. за гредирование дорог, на что также составлены акты от 24.12.2007 № 103 и от 05.12.2007 № 97. Аналогичный договор заключен с администрацией Песоцкого сельского поселения, счет от 20.12.2007 № 137 на сумму 2000 руб. выставлен также за гредирование дорог. Суд не может принять во внимание представленные Обществом путевые листы, так как они не содержат какие-либо данные о перевозке грузов для указанных лиц и в соответствии с указанными выше нормами не могут подтверждать факты оказания услуг по перевозке грузов предприятием. Также суд не может принять во внимание предъявленные Обществом товарно-транспортные накладные, подтверждающие, по мнению заявителя, факт оказания услуг по перевозке грузов ООО «Маревское ДЭП». Представленные накладные также не содержат какие-либо данные о перевозке грузов, в них не указаны наименования грузоотправителя и грузополучателя, пункты погрузки и разгрузки, сведения о грузе. В связи с этим, налоговой инспекцией правомерно сделан вывод о том, что доход в сумме 423 974 руб. получен Обществом не от оказания услуг по перевозке грузов, и, соответственно, заявитель необоснованно не включил его в налогооблагаемую базу по УСНО за 2007 год. С учетом изложенного доход Общества по УСНО за 2007 год превысил предельную величину, и, соответственно, оно утратило право на применение упрощенной системы налогообложения с 4 квартала 2007 года. Поэтому налоговая инспекция обоснованно доначислила Обществу за 4 квартал 2007 года налог на прибыль в сумме 240 700 руб., налог на добавленную стоимость в размере 172 035 руб., соответствующие суммы пеней, а также привлекло предприятие к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного налога. В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции следует отменить в части признания недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных по эпизоду превышения обществом с ограниченной ответственностью «Демянское ДЭП» предельной величины доходов в связи с применением упрощенной системой налогообложения и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года. В удовлетворении требований в указанной части Обществу следует отказать. В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы налоговой инспекции подлежит взысканию за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет с Общества госпошлина в сумме 1000 руб. Руководствуясь статьями 102, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2009 года по делу № А44-3833/2008 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Новгородской области от 20.10.2008 № 34 в части доначисления налога на прибыль в сумме 240 700 руб., налога на добавленную стоимость в размере 172 035 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных по эпизоду превышения обществом с ограниченной ответственностью «Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие» предельной величины доходов в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и об утрате предприятием права на ее применение с 4 квартала 2007 года. В удовлетворении требований в указанной части обществу с ограниченной ответственностью «Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие» отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие» в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Председательствующий Н.Н.Осокина Судьи Н.В.Мурахина Н.С.Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А52-5623/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|