Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А52-4173/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сети, имеющим торговые залы, налоговой инспекцией не представлено.

Также в соответствии с письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 15.11.05 № 22-1-11/2097@ "О применении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и упрощенной системы налогообложения" объекты стационарной торговой сети (в том числе арендованные), не соответствующие установленным главой 26.3 НК РФ понятиям магазина и павильона, а также стационарные объекты организации розничной торговли, фактически используемые под магазины и павильоны, в которых правоустанавливающими и инвентаризационными документами площадь торгового зала не выделена, относятся к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться только такие объекты (имеющие стоимостную, количественную или физическую характеристики), с наличием которых у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

В данном случае, из инвентаризационных и правоустанавливающих документов – договоров субаренды, актов приема-передачи следует, что предприниматель арендовала часть площади торгового зала магазина (торгового центра), представляющего собой торговое место. Таким образом, для расчета единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в данном случае следует применять физический показатель – "торговое место".

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку инспекции на то, что арендуемое предпринимателем торговое место является частью торгового зала магазина, относящегося к объектам стационарной торговой сети. В целях главы 26.3 НК РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" для определения показателя базовой доходности первостепенное значение имеют характеристики объекта торговой сети, используемого налогоплательщиком при осуществлении конкретного вида предпринимательской деятельности, тогда как у предпринимателя отсутствуют какие-либо права на магазин (торговый центр) как целостный объект организации торговли. Поскольку используемый предпринимателем объект торговой сети нельзя отнести к объектам стационарной торговой сети, следует признать, что предприниматель при исчислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащего уплате, правомерно применил физический показатель "торговое место"   как в 2005 году, так и в 2006 году.

В связи с чем, суд первой инстанции неправомерно посчитал обоснованным вывод налоговой инспекции о занижении   предпринимателем при исчислении единого налога за 2006 год показателя базовой доходности – площади торгового зала.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба предпринимателя Артемьевой Л.В. подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Псковской области от 19 ноября 2007 года по делу № А52-4173/2007 отмене в части отказа предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2006 год в сумме 192 332 руб. и  соответствующей суммы пени.

В указанной части решение налоговой инспекции следует признать недействительным.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 110 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу предпринимателя Артемьевой Л.В. удовлетворить, решение Арбитражного суда Псковской области от 19 ноября 2007 года по делу № А52-4173/2007 отменить в части отказа предпринимателю Артемьевой Л.В. в удовлетворении требований о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области от 22.08.2007 № 14-04/5789дсп в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 192332 руб. и  соответствующей суммы пени.

Признать недействительным решение налоговой инспекции в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской  области в пользу предпринимателя Артемьевой Людмилы Викторовны расходы по госпошлине в сумме 100 руб.

Председательствующий                                                                      Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                                   Н.С. Чельцова

Н.В. Мурахина