Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2016 по делу n А13-689/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
отчетности должника за последний отчетный
период.
Как следует из бухгалтерского баланса должника за 2012 год, размер стоимости активов должника на конец 2012 года составил 24 434 000 руб. То есть, один процент от стоимости активов должника на последнюю отчетную дату предшествующую спорным платежам составлял 244 340 руб. Вместе с тем, оспариваемый платеж совершен на сумму 1 642 941 руб. 78 коп., что исключает возможность применегия в рассматриваемым правоотношениям положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. Ссылка Банка на утрату права требования к поручителям, а также на недобросовестность действий должника по погашению долга в преддверии банкротства и отчуждению предмета залога без согласия Банка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки с предпочтением, но может служить основанием для взыскания причиненных Банку убытков действиями органа управления Общества. На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Нормами статьи 61.6 Закона о банкротстве также предусмотрены последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым применить последствия недействительности сделки и взыскать с Банка в конкурсную массу Общества 1 642 941 руб. 78 коп., а также восстановить Банк в правах кредитора должника в размере 1 642 941 руб. 78 коп. В свете изложенного, определение суда от 25.09.2015 подлежит отмене судом апелляционной инстанции с вынесением нового судебного акта по обособленному спору об удовлетворении требований конкурсного управляющего Общества к Банку о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 642 941 руб.78 коп. и применении последствий недействительности сделки. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года по делу № А13-689/2013. Признать недействительным перечисление 15.02.2013 обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛС» денежных средств в размере 1 642 941 руб. 78 коп. публичному акционерному обществу «Сбербанк России». Применить последствия недействительности сделки и взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС» 1 642 941 руб. 78 коп. Восстановить публичное акционерное общество «Сбербанк России» в правах кредитора общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС» в размере 1 642 941 руб.78 коп. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб. Постановление может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий О.Н. Виноградов Судьи С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу n А44-6870/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|