Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу n А13-10598/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение должником обязанности по оплате данной задолженности по договору поставки от 01.01.2011.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Компания (цедент) и Предприниматель (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 18.09.2013 № 1, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права требования к Центру Птицеводства в размере                    5 112 706 руб. 00 коп., подтверждаемых товарными накладными от 18.02.2013                 № 56 на сумму 435 527 руб. 00 коп., от 22.02.2013  № 61 на сумму 636 826 руб.,               от 27.02.2013 № 71 на сумму 849 430 руб. 00 коп., от 15.03.2013 № 95 на сумму  437 124 руб. 00 коп., от 12.04.2013 № 128 на сумму 832 874 руб. 00 коп.,                          от 08.05.2013 № 173 на сумму 142 782 руб. 50 коп., от 09.05.2013 № 174 на сумму 722 953 руб. 00 коп., от 11.05.2013 № 176 на сумму 58 404 руб. 50 коп.,                    от 21.05.2013 № 189 на сумму 525 420 руб. 00 коп., от 27.06.2013 № 253 на сумму 364 875 руб. 00 коп., от 31.07.2013 № 321 на сумму 106 490 руб. 00 коп.

По условиям договора он вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием (пункт 1.4 договора).

За уступаемое право требования цессионарий уплатил цеденту в порядке пункта 2.2 договора денежные средства в размере 5 112 706 руб.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке и произвел                            гашение задолженности по договору от 01.01.2011№ 1 заявителю в размере                    1 000 000 руб. что подтверждается платёжным поручением от 25.11.2013 № 205.

Впоследствии, Предпринимателем (цедент) и Компанией заключен договор от 18.03.2015 уступки права (цессии) на сумму 4 112 706 руб., подтверждаемого товарными накладными от 27.02.2013 № 71 на сумму 72 353 руб. 00 коп., от 15.03.2013 № 95, от 12.04.2013 № 128, от 08.05.2013 № 173, от 09.05.2013 № 174, от 11.05.2013 № 176, от 21.05.2013 № 189, от 27.06.2013 № 253, от 31.07.2013 № 321.

По условиям договора право требования считается переданным с момента его подписания (пункт 3.1 договора).

Договор уступки составлен в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ, подписан уполномоченными лицами, порядок перехода прав к другому кредитору соблюден.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (в частности, уступки требования) суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Закон о банкротстве не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает заявление о замене кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к статье 48 АПК РФ.

При отсутствии сведений о погашении задолженности, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В свете изложенного, определение суда от 08.06.2015 подлежит отмене судом апелляционной инстанции с вынесением нового судебного акта по обособленному спору об удовлетворении требований Предпринимателя о  замене заявителя по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 4 112 706 руб. с Предпринимателя на Компанию.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                     от 08 июня 2015 года по делу № А13-10598/2013.

Произвести замену заявителя по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН 1043500361211, ИНН 3507013161, 160521, Вологодская область, Вологодский район, поселок Ермаково, ул. Кольцевая, д. 7) задолженности в размере 4 112 706 руб. 00 коп. - индивидуального предпринимателя Логиновских Галину Ивановну заменить на общество с ограниченной ответственностью Северная промышленная компания «Вологда» (ОГРН 1073525002407, ИНН 3525179498; 160019, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 14).

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью Северная промышленная компания «Вологда» в размере 4 112 706 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН 1043500361211, ИНН 3507013161, 160521, Вологодская область, Вологодский район, поселок Ермаково,  ул. Кольцевая, д. 7). Указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева