Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А05-1059/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.

Кроме того за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 19 108 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 05.02.2015, а с 06.02.2015 - процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив расчёт истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены им на сумму долга, исходя из размера ставки рефинансирования, установленной указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» - 8,25%, которая оставалась неизменной в течение всего периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Однако судом установлено, что истцом неверно определен период просрочки.

Поскольку спорные счёт и корректировочный счёт-фактура на сумму      368 943 руб. 50 коп. получены ответчиком 21.01.2015, о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, срок оплаты выставленных счетов наступил 28.01.2015, и проценты подлежат начислению с 29.01.2015 и за период с 29.01.2015 по 05.02.2015 составляют 591 руб. 85 коп.

Апелляционная инстанция с позицией суда первой инстанции согласна.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2015 по день фактической уплаты долга на сумму долга 368 943 руб. 50 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку определение суда от 09 июля 2015 года в части представления подлинного платежного поручения от 30.06.2015 № 435 подателем жалобы не исполнено, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. Представив подлинный экземпляр указанного платежного документа, ответчик вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2015 года  по делу № А05-1059/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.  за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           Л.Н. Рогатенко

                                                                                         О.А. Тарасова