Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А44-5133/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле
доказательств.
В данном случае при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд исходил из объема фактически оказанных заказчику услуг, степени сложности дела, количества судебных заседаний и результатов рассмотрения спора. По мнению суда апелляционной инстанции, расходы на оплату услуг представителя заказчика, взысканные судом первой инстанции, соответствуют критерию разумности, при этом Корсковым А.В. не представлено доказательств иного. Оснований для изменения размера суммы расходов в материалах дела не усматривается. Таким образом, довод заявителя о том, что сумма судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб. не соответствует разумным пределам, отклоняется как не подтвержденный документально. Иное толкование арбитражными управляющими положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего деле не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. В свете изложенного оснований для отмены и изменения определения от 06.08.2015 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Корскова А.В. не допущено. При таких обстоятельствах апелляционные жалобы заявителей по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 августа 2015 года по делу № А44-5133/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича и арбитражного управляющего Комогорова Юрия Алексеевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Председательствующий С.В. Козлова Судьи О.Н. Виноградов А.В. Журавлев Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А44-7995/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|