Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А44-3808/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
об умышленном увеличении истцом размера
убытков обоснованно отклонены судом первой
инстанции. Обращение в суд за судебной
защитой является правом кредитора. Вместе с
тем ответчик во избежание применения к нему
ответственности за просрочку исполнения
обязательства мер по своевременному
погашению задолженности не предпринял.
Таким образом, оснований для применения
статьи 404 ГК РФ применительно к
рассматриваемым правоотношениям не
имеется.
В силу изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора судом не допущено, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения. В связи с тем, что Обществу при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом в удовлетворении требований жалобы отказано, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2015 года по делу № А44-3808/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» (место нахождения: 603005, Нижний Новгород, улица Нестерова, дом 5, помещение 23; ОГРН 1075260027545, ИНН 5260211852) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.В. Чередина Судьи Ю.В. Зорина А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|