Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А05-1753/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений. Комбинированное восстановление лесов осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

Естественное восстановление лесов осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п.

Из материалов дела следует, что в силу закона и условий договора аренды Общество как арендатор лесного участка обязано ежегодно проводить работы по лесовосстановлению.

Письмом от 11.02.2013 № 97 Лесничество установило сроки выполнения работ по естественному лесовосстановлению на площади 30 га – II - III кварталы 2013 года.

В соответствии с проектом лесовосстановления работы по содействию естественному возобновлению запланированы на 2013 год.

Поскольку Обществом работы по естественному лесовосстановлению в 2013 году не проведены, истец начислил неустойку в сумме 1 136 651 руб.

Согласно статье 330 ГК Р) неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подпунктом «м» пункта 4.1 договора предусмотрено, что за невыполнение лесовосстановительных мероприятий на вырубках и других не покрытых лесом землях; несвоевременную передачу лесничествам лесных участков с поведенными лесовосстановительными мероприятиями взыскивается неустойка в размере однократной стоимости создания и выращивания лесных культур.

В данном случае расчет неустойки, начисленной Обществу по договору аренды, Лесничеством выполнен на основании письма Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 24.05.2013 № 204-03/1980 «О применении нормативов затрат при нарушении лесного законодательства», согласно которому себестоимость посадки составляет 37 888 руб. 36 коп. на 1 га площади.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данным расчетом.

Ссылка Общества на то, что сторонами не согласован расчет неустойки исходя из письма Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 24.05.2013 № 204-03/1980, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Общество, заключая договор аренды лесных участков, приняло на себя обязательство уплатить неустойку в размере однократной стоимости создания и выращивания лесных культур.

Договор подписан сторонами, претензий относительно условий договора, в том числе о неустойке, со стороны Общества не предъявлялось.

Кроме того, письмо Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 24.05.2013 № 204-03/1980 носит императивный характер и не требует согласования сторонами договора.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

В связи с тем, что ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2015 года по делу № А05-1753/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.В. Романова

Судьи

          А.Я. Зайцева

          Н.В. Чередина