Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А66-7246/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

инстанции считает, что правовых оснований для признания требования Воротилиной А.О. в заявленном размере у суда первой инстанции не имелось, так как не доказан как факт исполнения услуг по договору в заявленном объеме, так и факт возникновения у Должника обязанности по их оплате в таком размере.

  Кроме того, специфика рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) хотя и предопределяет возможность дополнительной оценки действий участников данных дел, имеющих имущественные притязания к должнику, однако не отменяет общего гражданско-правового подхода к совершаемым сделкам, при условии их реального наполнения и исполнения, наличия относимых и допустимых доказательств.

  С учетом доказанности факта оказания услуг (выполнения работ) в объеме, указанном выше, который суд апелляционной инстанции считает подтвержденным надлежащими документами, апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованности требования заявителя в размере     150 000 руб.

  При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание объем и сложность выполненной поверенным работы с учетом её характера и необходимости юридических познаний, а также факт того, что требование в размере 100 000 руб. по данному договору за период с 01.06.2013 по 01.07.2013  (отчет от 01.07.2013) уже включено в реестр требований кредиторов Должника, на что указал заявитель в своем заявлении.

  Ссылка заявителя на абонентский характер оплаты по договору вне зависимости от факта оказания услуг, не может служить основанием для признания услуг оказанными в отсутствие соответствующих документов.

  При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в части признания обоснованным требования заявителя в сумме 1 350 000 руб., в указанной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Изложенный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлениях от 17.08.2015 по делу                      № А44-6756/2014, от 25.09.2015 по делу № А44-6761/2014, от 02.10.2015 по делу № А44-6760/2014.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2015 по делу № А66-7246/2014 в части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Признать обоснованным требование Воротилиной Анны Олеговны в размере 150 000 руб. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс».

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                   О.Г. Писарева

Судьи                                                                                           О.Н. Виноградов

       А.В. Журавлев