Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А66-5688/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд первой инстанции установил, что        земельный участок площадью 8 605 704 кв.м с кадастровым номером 69:40:0300002:13, расположенный по адресу: город Тверь, поселок Мигалово, разрешенное использование - под аэродром,  образован из земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300002:2, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, является ранее учтенным и поставлен на государственный кадастровый учет 27.03.2007.

Как указал суд первой инстанции, представленное истцом заключение не содержит указания на документ, на основании которого сделан вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300002:13 установлены.

По сведениям Кадастровой палаты кадастровое дело на указанный земельный участок отсутствует. Доказательства того, что спорные границы земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300002:13 определены по результатам межевания, в материалах дела отсутствуют.

По сведениям  Управления землеустроительные дела на земельные участки с кадастровыми номерами 69:40:0300002:13 и 69:40:0300002:2 в государственном фонде данных, полученные в результате проведения землеустройства, также  отсутствуют.

При этом кадастровые работы, связанные с межеванием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300002:13, проведены по заказу ответчика только в 2015 году.

Первичные сведения по данному земельному участку  в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факт  наличия кадастровой ошибки, допущенной при определении границ земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300002:13, в силу  статьи 28  Закона о кадастре.

Апелляционный суд также считает обоснованным вывод суда о том, что права Министерства на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300002:13 на момент рассмотрения дела не оформлены. Министерство не наделено полномочиями по исправлению кадастровых ошибок, а также по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков.

Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. В иске отказано правомерно.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 мая 2015 года по делу № А66-5688/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.В. Романова