Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А66-12011/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

города Твери и от 08.12.2014 № МК-ТВ4 об оценке размера рыночной стоимости арендной платы за пользование объектами муниципального имущества города Твери, а также учитывая период пользования земельными участками, пришел к правомерному выводу о признании обоснованным требования Департамента в оспариваемом Обществом размере неосновательного обогащения и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Вышеуказанные отчеты, на основании которых рассчитана задолженность по неосновательному обогащению, в установленном законом порядке не оспорены. Предприятие не возражало по поводу примененной Департаментом стоимости арендной платы, не оспорило порядок ее определения, не представило иной расчет неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал расчет Департамента обоснованным, а отчеты -допустимыми доказательствами по делу (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора в деле о банкротстве Должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 23.07.2015 в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении требования кредитора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2015 года по делу № А66-12011/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд            Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

А.В. Журавлев