Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А66-1330/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 17.04.2014 № 919) и подателем жалобы не оспаривается.

Следовательно, с учетом условий спорного соглашения, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела и подателем жалобы не опровергнуто.

Истец с учетом положений статьи 395 ГК РФ также заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 829 руб. 90 коп., начисленных на спорную сумму задолженности за период с 01.08.2014 по 26.01.2015. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. Возражений относительно периода начисления процентов и правильности произведенного расчета подателем жалобы не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере                            337 143 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 829 руб. 90 коп. за период с 01.08.2014 по 26.01.2015.

Поскольку приведенные в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее - Постановление № 22), поскольку на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано в «Российской газете» от 30.06.2015 № 30), в соответствии с пунктом 133 которого признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления № 22, что является основанием для отмены оспариваемого решения суда в указанной части.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июня 2015 года по делу № А66-1330/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в пользу открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» на случай неисполнения  судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина