Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А05-7312/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
суммы фактических оплат, сумм
начисленных процентов по каждому периоду.
Доводы подателя жалобы о том, что такой расчет является неправильным, истцом не заявлен, по данным требования им также пропущен срок исковой давности, не принимаются во внимание. Из материалов дела видно, что подробно изложенный судом первой инстанции в решении расчет составлен исходя из сведений, содержащихся в заявлении об уточнении исковых требований и справке-расчете задолженности. Данные требования судом проверены, признаны заявленными в пределах срока исковой давности. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется. Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены в указанной части. Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. Определением от 31.08.2015 апелляционный суд запросил у подателя жалобы оригинал чека-ордера от 31.08.2015 на уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы, поскольку данный документ с жалобой поступил в суд в виде копии. В связи с отказом в удовлетворении жалобы и невыполнением требований апелляционного суда, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня 2015 года по делу № А05-7312/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-Сервис» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельск-Сервис» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи Ю.В. Зорина Н.В. Чередина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А66-6217/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|