Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А13-12719/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

случае – Банком) платежей со значительной просрочкой, а также платежей, размер которых отличается от размера, определенного условиями кредитного договора, само по себе не означает осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника. Кредитор в любом случае осведомлен о наличии задолженности перед ним, однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что одновременно он должен располагать сведениями о приостановлении должником расчетов с другими кредиторами. В рассматриваемой ситуации Банк не был обязан в постоянном режиме отслеживать возможность возникновения к контрагента по заключенному ранее в ним кредитному договору признаков неплатежеспособности, в том числе, посредством направления запросов в бюро кредитных историй и мониторинга сайтов судов общей юрисдикции и арбитражных судов.  

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 02.09.2015 конкурсному управляющему Предпринимателя предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до ее рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа 2015 года по делу № А13-12719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Коробейникова Юрия Михайловича Осипова Бориса Сергеевича – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коробейникова Юрия Михайловича в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева