Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А13-4858/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 935 руб. 20 коп. за период с 17.01.2014 по 30.03.2015.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан верным.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, установленной договором, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Неустойка начислена истцом за нарушение ответчиком обязательств по контракту в соответствии с пунктом 7.5 контракта в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ по контракту, тогда как требование о взыскании процентов основано на статье 395 ГК РФ и вытекает из неосновательности пользования ответчиком денежными средствами, принадлежащими истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования истца, оснований для отказа в иске не имелось.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с поступившим от ответчика ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

        решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 июля 2015 года по делу № А13-4858/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью проектно изыскательского института «Вологдагражданпроект» - без удовлетворения.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно изыскательского института «Вологдагражданпроект» (ОГРН 1123525019452) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина