Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А66-2026/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

письма от 30.10.2007                № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», права (требования) по договору об уступке права (требования) переходят к новому кредитору в момент совершения сделки об уступке права (требования). Невыполнение первоначальным кредитором обязанности по передаче документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, не свидетельствует о том, что названное право у заявителя не возникло. Кроме того, истец ссылается на то, что все соответствующие документы у ответчика имеются, что подтверждается перепиской сторон.

Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по соглашению от 30.06.2014 № 1 о замене стороны в договоре подряда от 24.02.2014 № 7000-83-14 подтвержден материалами дела.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме                         7 828 514 руб. 57 коп.

Расчет заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 26.01.2015 судом первой инстанции проверен и признан верным.

Оснований не согласиться с выводами суда у апелляционной коллегии не имеется.

         В тоже время апелляционный суд полагает, что подлежит отмене решение суда в части взыскания с ООО «Тверская генерация» в пользу                       ОАО «ТКС» на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты)).

Принимая решение в означенной части, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее - Постановление № 22).

На день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции пункт 2 Постановления № 22 признан не подлежащим применению (пункт 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано в «Российской газете» от 30.06.2015 № 30)).

Кроме того, указанное требование истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не заявлялось.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2015 года по делу № А66-2026/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в пользу открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты)).

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                  А.Я. Зайцева 

                                                                                                         Ю.В. Зорина