Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А05-1004/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 34 названных Правил определено, что плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон. Под расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 45 Правил № 808 указанный выше порядок расчетов подлежит применению при установлении сроков оплаты тепловой энергии (теплоносителя) при заключении договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Положения пунктов 33 - 34 Правил № 808 не распространяются на бюджетные и казенные учреждения, казенные предприятия, а также на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

Истец к данной категории потребителей не относится.

Таким образом, поскольку спорный договор в соответствии с пунктом 4 статьи 13, пунктом 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 45 Правил   № 808 заключается между двумя теплоснабжающими организациями в целях приобретения тепловой энергии покупателем для ее дальнейшей реализации, а иные договоренности относительно порядка расчетов между сторонами не состоялись, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изложения пункта 4.4 договора в редакции, которая соответствует действующим в спорный период нормативным актам, а именно: ««Периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Абонент оплачивает потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию».

Договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении 3 к договору «Объем полезного отпуска тепловой энергии».

Установление судом первой инстанции срока оплаты поставленной энергии в зависимости от выставления продавцом энергии счета-фактуры  не может по смыслу статьи 190 ГК РФ считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признаком события, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в договор пунктов 4.7.1 и 4.7.2 договора в редакции ответчика.

Ответчик предлагает дополнить договор пунктом 4.7.1 следующего содержания: «В случае не внесения Абонентом предоплаты на счет Энергоснабжающей организации, Энергоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии Абоненту, а Абонент использует свой резервный источник тепловой энергии для обеспечения тепловой энергией населения и объектов социальной сферы», а пункт 4.7.2 изложить в редакции: «В случае неисполнения Абонентом условий договора на Абонента ложится ответственность в полном объеме за бесперебойную поставку тепловой энергии потребителям».

Однако, основания и порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям установлены на законодательном уровне (статья 22 Закона о теплоснабжении, раздел VI Правил № 808). Предлагаемая ответчиком редакция спорных пунктов не соответствует в полной мере положениям действующего законодательства.

Переносить положения закона в договор нет необходимости.

Также спор сторон возник по редакции пункта 4.7.5 договора. Ответчик предлагает изложить его следующим образом: «В случае несвоевременного исполнения Абонентом обязательств по оплате, в том числе предоплате за тепловую энергию Энергоснабжающая организация вправе потребовать с Абонента неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения своих обязательств по оплате».

Истец полагает, что неустойка не должна превышать 1/300 ставки рефинансирования.

Суд первой инстанции принял следующую редакцию данного пункта: «В случае несвоевременного исполнения Абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию Энергоснабжающая организация вправе потребовать с Абонента неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения своих обязательств по оплате».

 Вместе с тем судом не учтено, что согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, размер неустойки может быть предусмотрен либо законом, либо договором. При отсутствии предусмотренного законом размера неустойки этот размер может быть установлен только соглашением сторон. При отсутствии согласия одной из сторон размер неустойки не может быть включен в договор.

Пункт 51 Правил № 808, в котором указаны существенные условия договора поставки тепловой энергии, действительно относит к существенным условиям ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. Однако данная норма не требует, чтобы ответственность определялась исключительно в виде неустойки, указанной в статье 330 ГК РФ, в свою очередь относящей неустойку к диспозитивным элементам договорных отношений, кроме неустойки, определенной законом.

Учитывая, что стороны не пришли к согласию по размеру подлежащей начислению неустойки, а законом такой размер не установлен, спорный пункт не подлежит включению в договор.

В пункте 4.7 договора стороны пришли к соглашению, что в связи ненадлежащим исполнением своих договорных обязанностей они несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Иная ответственность сторон, не предусмотренная договором, регулируется нормами ГК РФ и другими нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации.

В связи с этим, в случае отсутствия в договоре условия о неустойке ответственность наступает на основании закона (статья 395 ГК РФ).

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Однако, поскольку требования Общества, изложенные в апелляционной жалобе, оставлены судом апелляционной инстанции без удовлетворения (принята иная редакция спорных пунктов), расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на ее подателя.

На порядок распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска принятый судебной коллегией акт не повлиял.

Руководствуясь статьями  110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля              2015 года  по делу № А05-1004/2015 изменить.

Изложить пункт 4.4 договора в следующей редакции:

«Периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Абонент оплачивает потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию».

Пункт 4.7.5 в договор не включать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                             И.В. Кутузова

                                                                                                       И.Н. Моисеева