Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А44-3763/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документа.

Апелляционным судом не принимается довод Судебного пристава о том, что фактически суд первой инстанции вменил ему обязанность отложить исполнительские действия, что противоречит части 1 статьи 38 Закона                         № 229-ФЗ, поскольку указанного вывода суда первой инстанции оспариваемое решение не содержит.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку Судебного пристава на то обстоятельство, что Общество длительное время не исполняло требования исполнительного документа, поскольку исполнительский сбор является мерой ответственности должника не за неисполнение исполнительного документа в принципе, а за неисполнение его в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2015 года по делу № А44-3763/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Пахомовой Елены Александровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько