Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А05-1841/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 сентября 2015 года г. Вологда Дело № А05-1841/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2015 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НордОйл» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2015 года по делу № А05-1841/2015(судья Низовцева А.М.), установил: общество с ограниченной ответственностью «Добролюбов» (место нахождения: 350072, город Краснодар, улица Ангарская, дом 2/5, квартира 8; ИНН 3525298368, ОГРН 1133525006526; далее – ООО «Добролюбов») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НордОйл» (место нахождения: 163057, город Архангельск, улица Дачная, дом 59, корпус 1; ИНН 2901106856, ОГРН 1022900508069; далее – ООО «НордОйл») о взыскании 350 000 руб., в том числе 300 000 руб. долга за общестроительные работы, выполненные на основании договоров подряда от 25.03.2013, 23.08.2013, 01.09.2013, 13.09.2013, 18.09.2013, 06.11.2013, 25.11.2013, 09.01.2014, 31.01.2014, и договора от 20.11.2013, 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 25.02.2015. Истец в суде первой инстанции неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать 2 562 076 руб. 81 коп., в том числе 2327 397 руб. 56 коп. долга, 234 679 руб. 25 коп. процентов за период с 19.03.2014 по 08.06.2015. Изменение иска суд принял. Определениями суда от 21.04.2015 и 14.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Житнухин Алексей Владимирович и Соколов Виктор Павлович. Решением от 17.06.2015 суд взыскать с ООО «НордОйл» в пользу ООО «Добролюбов» 2 562 076 руб. 81 коп., в том числе 2 327 397 руб. 56 коп. долга и 234 679 руб. 25 коп. процентов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета - 25 810 руб. государственной пошлины. ООО «НордОйл» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Истец уступил право требования 2 327 397 руб. 56 коп. задолженности Соколову В.П., что подтверждается договором цессии от 27.06.2014, уведомлением об уступке прав требования от 29.10.2014. В решении суда не дана оценка доводам о том, что договор цессии считается незаключенным, так как в договоре цессии не определено его существенное условие - цена договора цессии. Истец представил расчет заявленных требований без указания на договоры подряда, по которым существует задолженность (с учетом частичной оплаты выполненных работ), общий перечень заключенных между истцом и ответчиком договоров подряда. Истец не определил предмет и основание иска. В определениях от 03.03.2015 и от 23.03.2015 суд предложил истцу представить подробный расчет задолженности с указанием счетов-фактур, суммы долга и частичных оплат по заключенным договорам. Однако истец такого расчета не представил. В результате в настоящий момент невозможно установить, задолженность по каким именно договорам взыскана по решению суда с ответчика. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, ООО «НордОйл» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания» (далее - ООО «Строительная монтажная компания») (подрядчик) заключили несколько договоров подряда, в том числе от 25.03.2013, от 23.08.2013, от 01.09.2013, от 13.09.2013, от 18.09.2013, от 06.11.2013, от 25.11.2013, от 09.01.2014, от 31.01.2014, во исполнение которых подрядчик в период с апреля 2013 года по февраль 2014 года выполнил общестроительные работы на объекте заказчика по улице Дачная в доме 68 в городе Архангельске. ООО «Строительная монтажная компания» реорганизована в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (15.08.2014), а в последующем – к ООО «Добролюбов» (02.02.2015). Как правильно указал суд, исходя из вышеизложенного, в соответствии со статьей 58 ГК РФ все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ООО «Добролюбов». ООО «НордОйл» (заказчик) и ООО «Добролюбов» (ранее - ООО «Строительная монтажная компания»; подрядчик) заключили договор подряда от 25.03.2013. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и согласованной сметой по выполнению общестроительных работ на следующем объекте: одноэтажное здание главного производственного корпуса (формовочный цех, арматурный цех, механический цех, электроцех) с антресольным этажом, расположенное на земельном участке по адресу: Архангельская область, город Архангельск, улица Дачная, дом 68, строение 7 (кадастровый номер 29:22:070601:25). Стоимость работ в соответствии с пунктом 4.1 определяется в соответствии с утвержденным локальным ресурсным сметным расчетом (приложение 1) и составляет 3 799 877 руб.72 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %. Объемы работ являются ориентировочными и подлежат корректировке при получении проектной документации или изменении технического задания. В данном случае смета изменяется и утверждается заново. В случае изменения договорной стоимости оформляется дополнительное соглашение. Согласно пункту 5.1 договора оплата работ производится в течение 5 дней после выставления счета-фактуры. Подрядчик сдает заказчику выполненные работы с оформлением актов приемки выполненных работы формы КС-2, справок стоимости выполненных работ формы КС-3 с последующим предоставлением счета и счета-фактуры для оплаты. Стороны подписали дополнительное соглашение от 31.05.2013 к договору, согласно которому в перечень работы включены работы по локальному ресурсному сметному расчету от 31.05.2013 № 2 на 294 299 руб. 95 коп. Дополнительным соглашением от 25.07.2013 стороны уточнили перечень работ в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом от 25.07.2013 № 3 на 201 779 руб. 17 коп., а также установили срок выполнения работ с 25.03.2013 по 31.12.2013. Дополнительным соглашением от 10.10.2013 стороны уточнили перечень работ в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом от 10.10.2013 № 4 на 100 000 руб. Дополнительным соглашением от 02.12.2013 стороны уточнили перечень работ в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом от 02.12.2013 № 5 на 75 874 руб. 34 коп. В подтверждение выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям к нему истец представил следующие документы: акт формы КС-2 № 1, справку формы КС-3 от 24.04.2013 № 2 на 279 013 руб. 54 коп.; акт формы КС-2 № 2, справку формы КС-3 № 4 от 17.05.2013 на 1 936 988 руб. 64 коп.; акт формы КС-2 № 3, акт формы КС-2 № 4 справку формы КС- 3 от 24.09.2013 № 7 на 1 349 453 руб. 60 коп.; акт формы КС-2 № 5, справку формы КС-3 от 26.12.2013 № 4 на 100 000 руб.; акт формы КС-2 от 31.12.2013 № 6 на 866 002 руб. 68 коп.; акт формы КС-2 № 7, справку формы КС-3 № 6 от 31.12.2013 на 58 060 руб. 44 коп.; акт формы КС-2 № 8, справку формы КС-3 от 31.12.2013 № 7 на 201 779 руб. 17 коп.; акт формы КС-2 № 9, справку формы КС-3 от 31.12.2013 № 8 на 75 874 руб. 34 коп. ООО «НордОйл» (заказчик) и ООО «Добролюбов» (ранее - ООО «Строительная монтажная компания»; подрядчик) заключили договор подряда от 23.08.2013. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и согласованной сметой по выполнению общестроительных работ на следующем объекте: здание Эмульсора, расположенное по адресу: Архангельская область, город Архангельск, улица Дачная, дом 68. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 и составляет 200 000 руб. В силу пункта 7.1 договора сроки выполнения работ с 23.08.2013 по 03.09.2013. Перечень работ согласован сторонами в локальном ресурсном сметном расчете 1 к договору, техническом задании, графике производства работ. Дополнительным соглашением от 03.09.2013 перечень работ дополнен в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом 2 на 28 866 руб. 62 коп. В подтверждение выполнения работ по договору с учетом дополнительного соглашения истец представил следующие документы: акт формы КС-2 № 1, акт формы КС-2 от 20.10.2013 № 2, справку формы КС-3 от 20.10.2013 № 1 на 228 866 руб.62 коп. ООО «НордОйл» (заказчик) и ООО «Добролюбов» (ранее - ООО «Строительная монтажная компания»; подрядчик) заключили договор подряда от 01.09.2013. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и согласованной сметой по ремонту мягкой кровли из рубероида с устройством нового покрытия в один слой на следующем объекте: объект незавершенного строительства – расширение завода, 4 пролет (кадастровый номер 29:22:070601:0008:00030/99) по адресу: город Архангельск, округ Варавино-Фактория, улица Дачная, дом 68. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 и составляет 59 200 руб. В силу пункта 7.1 договора сроки выполнения работ с 01.09.2013 по 31.12.2013. Перечень работ согласован сторонами в локальном ресурсном сметном расчете 1 к договору, техническом задании, графике производства работ. В подтверждение выполнения работ по договору истец представил: акт формы КС-2 от 26.12.2013 № 1, справку формы КС-3 от 26.12.2013 № 1 на 59 200 руб. ООО «НордОйл» (заказчик) и ООО «Добролюбов» (ранее - ООО «Строительная монтажная компания»; подрядчик) заключили договор подряда от 13.09.2013. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и согласованной сметой общестроительных работ на следующем объекте: одноэтажное здание главного производственного корпуса (формовочный цех, арматурный цех, механический цех, электроцех) с антресольным этажом, расположенное на земельном участке по адресу: Архангельская область, город Архангельск, улица Дачная, дом 68, строение 7 (кадастровый номер 29:22:070601:25). Стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 и составляет 500 000 руб. В силу пункта 7.1 договора сроки выполнения работ с 13.09.2013 по 10.10.2013. Перечень работ согласован сторонами в локальном ресурсном сметном расчете 1 к договору, техническом задании, графике производства работ. Дополнительным соглашением от 10.10.2013 перечень работ дополнен в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом 2 на 294 383 руб. 28 коп. В подтверждение выполнения работ по договору и дополнительному соглашению истец представил: акт формы КС-2 № 1, акт формы КС-2 от 21.10.2013 № 2, справку формы КС-3 от 21.10.2013 № 3 на 794 383 руб. 28 коп. ООО «НордОйл» (заказчик) и ООО «Добролюбов» (ранее - ООО «Строительная монтажная компания»; подрядчик) заключили договор подряда от 18.09.2013. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и согласованной сметой общестроительных работ на следующем объекте: здание компрессорной, расположенной на производственной базе АКСК по адресу: Архангельская область, город Архангельск, улица Дачная, дом 68. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 и составляет 86 190 руб. В силу пункта 7.1 договора сроки выполнения работ с 18.09.2013 по 10.10.2013. Перечень работ согласован сторонами в локальном ресурсном сметном расчете № 1 к договору, техническом задании, графике производства работ. В подтверждение выполнения работ по договору истец представил: акт формы КС-2 от 26.12.2013 № 1, справку формы КС-3 от 26.12.2013 № 1 на 86 190 руб. ООО «НордОйл» (заказчик) и ООО «Добролюбов» (ранее - ООО «Строительная монтажная компания»; подрядчик) заключили договор подряда от 06.11.2013. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и согласованной сметой по устройству утепления и изоляции труб теплотрассы на территории производственной базы АКСК по адресу: Архангельская область, город Архангельск, улица Дачная, дом 68. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 и составляет 263 000 руб. В силу пункта 7.1 договора сроки выполнения работ с 06.11.2013 по 31.12.2013. Перечень работ согласован сторонами в локальном ресурсном сметном расчете 1 к договору, техническом задании, графике производства работ. В подтверждение выполнения работ по договору истец представил: акт формы КС-2 от 26.12.2013 № 1, справку формы КС-3 от 26.12.2013 № 1 на 263 000 руб. ООО «НордОйл» (заказчик) и ООО «Добролюбов» (ранее - ООО «Строительная монтажная компания»; подрядчик) заключили договор подряда от 25.11.2013. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и согласованной сметой по выполнению общестроительных работ на следующем объекте: помещения (тепловой пункт, раздевалка электриков, кабинет кладовщика), расположенные на территории производственной базы АКСК по адресу: Архангельская область, город Архангельск, улица Дачная, дом 68. Стоимость работ согласована сторонами Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А13-8894/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|