Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А52-1574/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражный управляющий с целью соблюдения установленных законодательством о банкротстве требований и сроков обязан оплатить выставленный ему счет на оплату публикации сообщения.

При этом арбитражный управляющий приобретает право на возмещение указанных расходов в порядке статьи 59 Закона № 127-ФЗ.

Однако арбитражный управляющим не воспользовался предоставленным ему правом на оплату текущих расходов по опубликованию сведений за счет собственных средств с последующей их компенсацией.

Доказательств отсутствия собственных средств указанный период арбитражным управляющим не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума № 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного ссылка арбитражного управляющего на отсутствие у должника имущества, денежных средств и дебиторской задолженности отклоняется, поскольку материалами дела не подтверждается, что Бойков Б.В. обращался в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела больничные листы, указывает, что не имел возможности выполнять возложенные на него обязанности вследствие болезни.

Однако, как правомерно установлено судом первой инстанции, даты нахождения арбитражного управляющего на лечении в стационаре не препятствовали исполнению обязанностей управляющего в установленные законом сроки. В любом случае, указные периоды не являлись основанием для неисполнения вышеназванных обязанностей столь длительный период (по несколько месяцев, либо неисполнение обязанностей вообще).

С заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ввиду болезни либо по иным основаниям арбитражный управляющий в порядке пункта 1 статьи 144 Закона № 127-ФЗ не обращался.

Арбитражный управляющий должен был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствовали обстоятельства, находящиеся вне контроля арбитражного управляющего и препятствовавшие исполнению его обязанностей в соответствии с требованиями Закона № 127-ФЗ.

В рассматриваемом случае Бойков Б.В. имел возможность для соблюдения установленных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) требований и норм, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, следовательно, вина в его действиях (бездействии) имеется, материалами дела доказана.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Апелляционная коллегия не выявила каких-либо нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. правомерно назначено Бойкову Б.В. с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 июня 2015 года по делу № А52-1574/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бойкова Бориса Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина