Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А66-3544/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера госпошлина организациями уплачивается в размере 6000 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы в рассматриваемом случае, составляет                 3000 руб.

Определением апелляционного суда от 25.06.2015 по настоящему делу Предприятию предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы доказательств уплаты государственной пошлины не предъявлено и в удовлетворении жалобы ответчику отказано, с Предприятия подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2015 года по делу № А66-3544/2015 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную в пользу истца сумму на случай неисполнения настоящего судебного акта.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области                   от 30 апреля 2015 года по делу № А66-3544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» (171268, Тверская обл., р-н Конаковский, пгт Радченко, д. 19А; ОГРН 1106911000350, ИНН 6911032576)            в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины              за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд               Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов