Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А13-413/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-413/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и     Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

         при участии от открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» представителя Синягиной Е.А. по доверенности от 05.12.2014, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области представителя  Громовой Т.А. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года по делу № А13-413/2014 (судья Юшкова Н.С.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЛАС» (место нахождения: 160009, Вологодская область, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 74; ОГРН 1133525011861; ИНН 3525304251; далее - ООО «ДАЛЛАС», Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сербиненко Александр Леонидович.

Решением суда от 04.08.2014 ООО «ДАЛЛАС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.08.2014 конкурсным управляющим Общества утвержден Сербиненко А.Л.

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488; далее - Банк) 22.10.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –             АПК РФ), в котором просило:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов                          ООО «ДАЛЛАС» требование Банка в сумме 7 203 958 руб. 51 коп., в том числе 6 928 703 руб. 47 коп. - основного долга по кредиту; 265 763 руб. 47 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2013 по 10.03.2014; 9491 руб. 57 коп. - комиссии за обслуживание кредита за период с 01.02.2013 по 10.03.2014, как обеспеченное залогом имущества должника по договору от 31.01.2013 № 136324/0001-4, а именно следующими транспортными средствами:

1) автомобиль бортовой КамАЗ 65117-62, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN ХТС651173С1255448, кабина 2281220, ХТС651173С1255448, залоговая стоимость 2 350 000 руб.;

2) автомобиль бортовой КамАЗ 65117, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN ХТС651173С1255452, кабина 2280714, ХТС651173С1255452, залоговая стоимость 2 350 000 руб.;

3) автомобиль бортовой КамАЗ 65117, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN ХТС651173С1255444, кабина 2281424, ХТС651173С1255444, залоговая стоимость 2 350 000 руб.;

4) прицеп бортовой СЗАП-83053, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN X1W830530C0005417, шасси X1W830530C0005417, залоговой стоимостью 730 000 руб.;

5) прицеп бортовой СЗАП-83053, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN X1W830530C0005453, шасси X1W830530C0005453, залоговой стоимостью 730 000 руб.;

6) прицеп бортовой СЗАП-83053, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN X1W830530C0005454, шасси X1W830530C0005454, залоговой стоимостью 730 000 руб.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов                     ООО «ДАЛЛАС» требования Банка в сумме 15 360 руб. 18 коп., в том числе              11 038 руб. 25 коп. - неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 13.08.2013 по 10.03.2014; 4321 руб. 93 коп. - неустойки за несвоевременный возврат процентов за период с 31.08.2013 по 10.03.2014, как требования, подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 17.06.2015 суд признал установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Банка в сумме 7 216 756 руб. 02 коп., в том числе 7 201 395 руб.   84 коп. основного долга, 15 360 руб. 18 коп. неустойки.

При этом суд определил, что требование в сумме 7 201 395 руб. 84 коп. обеспечено залогом имущества должника (автомобилем бортовым КамАЗ 65117-62, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN ХТС651173С1255448, кабина 2281220, ХТС651173С1255448; прицепом бортовым СЗАП-83053, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN X1W830530C0005417, шасси X1W830530C0005417), и подлежит учету и удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Производство по требованию Банка к ООО «ДАЛЛАС» с суммой задолженности 2562 руб. 67 коп. прекращено.

В удовлетворении остальной части требований Банка отказано.

Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в признании требования Банка по основному долгу обеспеченным залогом имущества должника, а также в части прекращения производства по требованию на сумму 2562 руб. 67 коп.

В обоснование жалобы Банк указал на то, что комиссия за обслуживание кредита является платой за кредит наравне с процентами за пользование заемными средствами, в связи с чем не может быть признана текущим требованием. По мнению апеллянта, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выбытия у должника заложенного имущества, в том числе в результате отчуждения, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, требование Банка по основному долгу подлежит включению в реестр как обеспеченное залогом всего имущества должника, переданного в залог по договору от 31.01.2013                       № 136324/0001-4.

В заседании суда представитель Банка поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные ней.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исключительно в обжалуемой части, поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банком (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Русторг» (Заемщик) 31.01.2013 заключен кредитный договор № 136324/0001, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 8 316 000 руб. с уплатой 14 процентов годовых на срок до 27.02.2013.

Пунктом 1.3.2 договора установлено, что комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу).

Разделом 7 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 31.01.2013 № 136324/0001, сторонами 31.01.2013 заключен договор залога № 136324/0001-4, в соответствии с которым Заемщик передает в залог следующие транспортные средства:

1) автомобиль бортовой КамАЗ 65117-62, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN ХТС651173С1255448, кабина 2281220, ХТС651173С1255448, залоговая стоимость 2 350 000 руб.;

2) автомобиль бортовой КамАЗ 65117, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN ХТС651173С1255452, кабина 2280714, ХТС651173С1255452, залоговая стоимость 2 350 000 руб.;

3) автомобиль бортовой КамАЗ 65117, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN ХТС651173С1255444, кабина 2281424, ХТС651173С1255444, залоговая стоимость 2 350 000 руб.;

4) прицеп бортовой СЗАП-83053, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN X1W830530C0005417, шасси X1W830530C0005417, залоговой стоимостью 730 000 руб.;

5) прицеп бортовой СЗАП-83053, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN X1W830530C0005453, шасси X1W830530C0005453, залоговой стоимостью 730 000 руб.;

6) прицеп бортовой СЗАП-83053, 2012 года выпуска, идентификационный номер, VIN X1W830530C0005454, шасси X1W830530C0005454, залоговой стоимостью 730 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Русторг» прекратило свою деятельность 12.11.2013 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «ДАЛЛАС».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2014 в отношении ООО «ДАЛЛАС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 11.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 04.08.2014 ООО «ДАЛЛАС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору от 31.01.2013 № 136324/0001, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Частично удовлетворяя заявление Банка, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании ООО «ДАЛЛАС» несостоятельным (банкротом)  опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.

Банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием 22.10.2014, следовательно, заявителем указанный срок не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что денежные средства в сумме 8 316 000 руб. предоставлены Заемщику, что подтверждается банковским ордером от 31.01.2013 № 105, а также выпиской по лицевому счету.

Заемщик, в свою очередь, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора (последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) произведен 13.08.2013 в сумме                       138 600 руб., остаток задолженности по кредиту составил 6 928 703 руб.                47 коп.

Поскольку на основании договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Русторг» к ООО «ДАЛЛАС» от 24.07.2013 права и обязанности Заемщика перешли к ООО «ДАЛЛАС», требования Банка в части суммы основного долга признаны судом обоснованными.

Банком также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 265 763 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2013 по 10.03.2014, 9491 руб. 57 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.02.2013 по 10.03.2014, 11 038 руб. 25 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 13.08.2013 по 10.03.2014,         4321 руб. 93 коп. неустойки за несвоевременный возврат процентов за период с 31.08.2013 по 10.03.2014.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В рассматриваемом случае процедура наблюдения введена определением суда от 11.03.2014, проценты и санкции начислены Банком по состоянию на 10.03.2014.

Вместе с тем, учитывая начисление комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора (договорное