Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А05-2614/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на определение от 18.03.2015.

Таким образом, надлежащим образом оформленная жалоба на определение от 18.03.2015 с учетом вывода суда о пропуске срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока заявителем в суд вышестоящей инстанции не подавалась.

Ссылка предпринимателя на определение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 18.05.2015 об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу отсутствия уважительных причин его пропуска подлежит отклонению, поскольку судом отказано в восстановлении срока на обжалования определения от 14.04.2015, но не определения от 18.03.2015.

Кроме того, из приложенного к апелляционной жалобе предпринимателя копии его заявления в суд общей юрисдикции и последующих судебных актов от 18.03.2015, от 14.04.2015, от 18.05.2015 следует, что предпринимателем оспаривались действия и требования  судебного пристава-исполнителя без номера и даты о предоставлении для дальнейшего осмотра дров, (арестованных по акту описи и ареста от 15(18).08.2014), в то время как арбитражным судом в рамках настоящего дела рассматривалось заявление о признании недействительным требования от 17.02.2015 № 29040/15/29435 о предоставлении для осмотра имущества, арестованного по акту описи и ареста от 15.08.2014 и признании незаконными действий, выразившихся в принятии указанного требования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что на момент вынесения настоящего судебного акта подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом определении. Основания для отмены определения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2015 года по делу № А05-2614/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина