Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А05-297/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для предоставления льгот лицам, указанным в статье 4 настоящего закона, является принятие уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) постановления об установлении льготного тарифа на тепловую энергию (мощность), теплоноситель (пункт 1 статьи 5 Закона № 512-32-ОЗ).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2011 № 99-э/73 «О льготных тарифах на тепловую энергию, отпускаемую населению на нужды теплоснабжения» установлены и введены в действие с 01.01.2012 льготные тарифы. Для населения города Архангельска, получающего тепловую энергию от ОАО «РЭУ», льготный тариф не установлен, следовательно, не предусмотрена и компенсация убытков, связанных с применением льготных тарифов.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 7.2 договора средневзвешенные региональные тарифы подлежат применению до момента утверждения тарифа на услуги теплоснабжения теплоснабжающей организации.

Тарифы на тепловую энергию для ОАО «РЭУ» на 2012 год установлены в  Постановлении № 99-э/49, поэтому оснований для применения при расчетах между сторонами в период с января по декабрь 2012 года средневзвешенного регионального тарифа не имелось.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил к оплате ответчику стоимость тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2012               по 31.05.2012 истец по тарифу 3115 руб./Гкал (без НДС), с 01.10.2012                  по 31.12.2012 - по тарифу 3842 руб./Гкал (без НДС), установленным Постановлением № 99-э/49.

Также апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции, признавая верным расчет ответчика (том 1 л.д. 154) на сумму 67 629 руб.             27 коп. и определяя сумму задолженности в размере 38 227 руб. 94 коп.              (67 629 руб. 27 коп. минус 29 401 руб. 33 коп.) не учел, что указанный расчет                       за май 2012 года, за период с сентября по декабрь 2012 года составлен с использованием такого показателя как количество часов работы котельной.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.

В соответствии с формулой, приведенной в подпункте «в» пункта 21 Правил № 124, общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса.

Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу отопления в жилых помещениях определяется соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам

Формула, приведенная в подпункте 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 представляет собой произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв.м)  на норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил (по среднемесячному объему), а при отсутствии таких данных объем для отопления определяется в соответствии с формулами 2 и 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

В соответствии с формулой, приведенной в пункте 2 Приложения № 2 к Правилам № 354 расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период, представляет собой произведение общей площади нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги.

Применение иного способа учета фактического потребления энергии, в том числе и использование такого показателя как количество часов работы котельной, прямо противоречит указанной специальной норме жилищного законодательства, подлежащей применению в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов.

Определением апелляционного суда от 17.06.2015 ОАО «Славянка» было предложено представить пояснения со ссылкой на нормативные акты по расчету стоимости тепловой энергии с учетом количества часов работы котельной.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик указанные пояснения в суд апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, при определении суммы задолженности за тепловую энергию, отпущенную на нужды отопления, судебная коллегия принимает расчет истца на сумму 162 844 руб. 47 коп. (том 1 л.д. 50). С учетом частичной оплаты (29 401 руб. 33 коп.) задолженность составляет 133 443 руб. 14 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неполной оплатой отпущенной тепловой энергии истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 16.05.2012 по 02.03.2015 в общей сумме 26 214 руб. 34 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (том 1 л.д. 131), является верным и принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «РЭУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда первой инстанции отмене в части отказа в удовлетворении части иска.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4000 руб. плюс 3 процента                  от суммы, превышающей 100 000 руб.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу  составляет 5790 руб. 00 коп.

В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 5790 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы также полежит отнесению на ответчика.

Поскольку ОАО «РЭУ» определением апелляционного суда от 13.04.2015 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме              3000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ОАО «Славянка» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта           2015 года по делу № А05-297/2015 отменить в части отказа в удовлетворении части иска.

  Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

  «Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (129110, город Москва, площадь Суворовская, дом 2, строение 3; ОГРН 1097746264219;                   ИНН 7702707386) в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (125284, город Москва, улица Поликарпова, дом 21/2; ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) задолженность                               за полученную тепловую энергию за период с сентября 2011 года                                 по май 2012 года, с сентября по декабрь 2012 года в сумме 133 443 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                           26 214 руб. 34 коп.

  Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (129110,       город Москва, площадь Суворовская, дом 2, строение 3; ОГРН 1097746264219;                   ИНН 7702707386) в доход федерального бюджета 5790 руб. 00 коп. государственной пошлины.»

  Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (129110, город Москва, площадь Суворовская, дом 2, строение 3; ОГРН 1097746264219;                   ИНН 7702707386) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.Ю. Пестерева

А.А. Холминов