Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А44-2049/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-2049/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и          Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

при участии Лазуткина Александра Николаевича, от Вильчика Евгения Григорьевича Виноградова А.В. по доверенности от 07.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вильчика Евгения Григорьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 2015 года по делу № А44-2049/2013                (судья Кузема А.Н.),

у с т а н о в и л:

участник торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Дудник Галины Ивановны (Новгородская обл., г. Пестово; далее – Предприниматель, Должник) Вильчик Евгений Григорьевич (Новгородская обл., г. Пестово), ссылаясь на статьи 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                    (далее – Закон о банкротстве), статьи 166 – 168, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о банкротстве Предпринимателя с заявлением о признании недействительными результатов проведенных 28.01.2015 торгов по реализации имущества Должника.

Определением от 13.03.2015 к участию в данном обособленном                         споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лазуткин Александр Николаевич (Новгородская обл., г. Пестово).

Определением от 10.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Вильчик Е.Г. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просил определение отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, оснований для реализации имущества Должника посредством публичного предложения не имелось. Указывает на создание конкурсным управляющим Предпринимателя участнику торгов Лазуткину А.Н. преимущества в торгах. В судебном заседании представитель Вильчика Е.Г. поддержал апелляционную жалобу.

Лазуткин А.Н. в заседании суда доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве конкурсного управляющего Должника Чайникова Александра Ивановича.

Чайников А.И. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения Лазуткина А.Н. и представителя Вильчика Е.Г., исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу   не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением от 10.07.2013 по заявлению конкурсного кредитора в отношении Предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Степанов Александр Владимирович.

Решением от 06.11.2013 наблюдение прекращено, Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чайников Александр Иванович.

Конкурсное производство в отношении Предпринимателя неоднократно продлевалось. В последний раз определением от 04.08.2015 срок конкурсного производства продлен на один месяц до 06.09.2015.

В результате признания судом недействительными сделок Должника в его конкурную массу включены следующие объекты недвижимости:

- недостроенный жилой дом площадью 72,2 кв. м с кадастровым      номером 53:14:010507:13:000 и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1536 кв. м с кадастровым номером 53:14:0100507:13, расположенные по адресу: Новгородская обл., г. Пестово, ул. Хвойная, д. 15;

- нежилое здание конторы площадью 457,2 кв. м с условным                        номером 53-53-07/051/2009-235 и земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации этого здания площадью 767 кв. м с кадастровым                                          номером 53:14:1202502:78, расположенные по адресу: Новгородская обл., Пестовский р-н, Охонское сельское поселение, д. Охона, ул. Центральная, д. 34.

Решением собрания кредиторов Должника, принятым 25.11.2014 (протокол № 5), утверждено Положение о продаже указанного имущества Предпринимателя, предусматривающее его продажу путем публичного предложения, открытым по составу участников и форме предложения цены; по принципу установленного снижения цены в установленные периоды.

Руководствуясь этим решением собрания кредиторов, конкурсным управляющим Должника Чайниковым А.И. 20.12.2014 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), 17.12.2014 в газете «Новгородские ведомости» и 18.12.2014 в газете местного печатного издания «Наша жизнь» опубликованы сообщения о продаже имущества Предпринимателя путем публичного предложения с указанием начала приема заявок 19.01.2015, окончания - 09.03.2015.

Начальная цена продажи имущества составила: Лот 1                          (недостроенный жилой дом с земельным участком) – 198 000 руб.; Лот 2 (здание конторы с земельным участком) – 151 000 руб..

Лазуткин А.Н. в 07:56 19.01.2015 подал заявку на участие в торгах с ценой предложения: Лот 1 – 198 000 руб., Лот 2 – 151 000 руб., позднее данная заявка отозвана.

Вильчик Е.Г. в 11:19 21.01.2015 подал заявку на участие в торгах с ценой предложения: Лот 1 – 224 000 руб., Лот 2 – 176 000 руб., в дальнейшем указанная заявка также была отозвана.

От Вильчика Е.Г. в 17:44 28.01.2015 поступила заявка с предложением о цене имущества: Лот 1 – 278 000 руб., Лот 2 – 227 000 руб. с приложением необходимых документов, поименованных в сообщении о проведении торгов, в том числе копии платежного документа об оплате задатка в сумме 70 000 руб.

Лазуткин А.Н. в 17:44 28.01.2015 подал заявку на участие в торгах с ценой предложения: Лот 1 – 300 000 руб., Лот 2 – 245 000 руб. с приложением необходимых документов, поименованных в сообщении о проведении торгов, в том числе копии платежного документа об оплате задатка в сумме 69 800 руб.

Конкурсный управляющий 28.01.2015 подписал протоколы о результатах продажи имущества Должника путем публичного предложения, согласно которым победителем торгов признан Лазуткин А.Н. с ценой предложения:    Лот 1 – 300 000 руб., Лот 2 – 245 000 руб.

Вильчик Е.Г., ссылаясь на то, что организатор торгов не проинформировал его о наличии участника торгов, предложившего более высокую цену за имущество, а также не указал в сообщении о проведении торгов шага аукциона, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции признал его необоснованным по праву.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статей 2 и 4 указанного Кодекса одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, при этом за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 этого Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признать торги недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 данного письма).

Согласно пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Согласно названной правовой норме организатор торгов публикует и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене; определяет участников торгов; победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника                в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в печатном органе по месту нахождения должника,                      в котором, помимо прочего, должны содержаться: сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. В случае использования закрытой формы представления предложений о цене имущества заявка на участие в торгах может содержать предложение о цене, не подлежащее разглашению до начала проведения торгов.

Организатор торгов обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, или предложений о цене до начала торгов.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене имущества и определяет победителя торгов.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий надлежащим образом в соответствие с приведенными нормами опубликовал сообщения о проведении торгов имущества Предпринимателя, указал в публикациях всю необходимую информацию.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Из материалов дела следует, что 28.01.2015 в 17:44 поданы сразу две заявки – Лазуткина А.И. и Вильчика Е.Г. с предложением о цене продажи                                 от Лазуткина А.И. по Лоту 1 – 300 000 руб. и по Лоту 2 – 245 000 руб.,               от Вильчика Е.Г. по Лоту 1 – 278 000 руб. и по Лоту 2 – 227 000 руб.

Для признания победителем торгов необходима совокупность двух условий: поданная заявка должна быть первой по времени и быть надлежащим образом составленной с приложением